Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 18.září 10:34

Manon to napsala hezky, mne už jen napadá zkusit trochu slevit ze svých nároků a instalovat si na samotu šikovnýho a zdatnýho chlapa na zahánění nejen zlodějů.
Jo a ještě některého z ostřejších psů nechat hlídat, ti jsou na to přece cvičeni a udělají více, než sebedražší, ale jen pasivní kamerové sytémy.

anonym

Odpověděl/a – 19.září 7:16

Manon to napsala hezky, mne už jen napadá zkusit trochu slevit ze svých nároků a instalovat si na samotu šikovnýho a zdatnýho chlapa na zahánění nejen zlodějů.
Jo a ještě některého z ostřejších psů nechat hlídat, ti jsou na to přece cvičeni a udělají více, než sebedražší, ale jen pasivní kamerové sytémy.
Doplňuji:
ad led, máš pravdu jen částečnou.
Vždyť existují i soukromé lesy, rybníky a pole, kde technicky či z terénních důvodů nelze osadit několikakilometrové ploty, a přesto je polní pych a pytlačení ve vodách i lesích jasným trestním činem.
Když už mluvíš o zákonech, úplně jsi pominula požadavky volného přístupu v Lesním a Vodním zákonu. Stejně tak jako parcela s chatou na břehu řeky, musí respektovat pás břehu, jenž spadá do kompetence příslušného správce povodí. U samot pak může být kolize s veřejnou komunikací, případně věcné břemeno volného průchodu nebo přístupu.
Chyba je (po půlstoletí degradace hodnot ve jménu socialistického, že všechno je všech), v naprosté ztrátě respektu k soukromému vlastnictví. Viz anglické „Můj dům, můj hrad“.
Prosím, važ slova, neznalí tazatelé by ze tvých tvrzení mohli mít docela nepříjemné komplikace v civilním životě.