Odpověděl/a – 1.únor 9:37
Především si zjistit, zda matka dětí má pravdu. Děti nejsou hračka a
zaslouží si aby měly klid. Pokud jejich oba oficiální rodiče nejsou
schopny se domluvit, děti jsou prostředkem jejich sporu, třetí osoba by se
raději do sporu neměla vměšovat, jen to vše zhoršuje. Je zřejmé, že
když se matka brání, rozchod nebyl pro ni férový a snaí si bránit jako
správná kvočna svoje děti. To se vidí i v přírodě – lvice brání
svoje mláďata i před jejich otcem. Kde jaký koutout si slepičku obskočí
a potom jde ocas natřásat před další slepici. A vše zůstane na slepici,
i kdžy faktem je, že kohout svoje slepičky a kuřata brání. Což u lidí
kohoutí otec často není, jen si snaží o svá práva, odpovědnost tak
nějak přehazuje mimo.
Vybojovat si návštěvy dětí? Jejich biologický otec měl možnost se plně
podílet na výchově svých dětí, kdyby přestal zanášet do jiného
hnízda. Tak ať zkrotne – jestli je má rád, nechá je na klidu až se
emoce zklidní, až se jejich matka s rozchodem srovná atd.
Soudy jsou jen silové vymáhání jakého si pochybného práva otce velmi
často v neprospěch dětí. Zejména v případech, když má hlavní podíl
na rozpadu rodiny.
Mimochodem – u nás to bylo bez problémů. dítě se rozhodlo zůstat u otce, k mámě jezdilo jak potřebovalo a výsledek – zase se oba rodiče v pohodě sešli. Dokázali zkrotit svoje ambice ve prospěch svých potomků.
Odpověděl/a – 1.únor 14:32
Především si zjistit, zda matka dětí má pravdu. Děti nejsou hračka a
zaslouží si aby měly klid. Pokud jejich oba oficiální rodiče nejsou
schopny se domluvit, děti jsou prostředkem jejich sporu, třetí osoba by se
raději do sporu neměla vměšovat, jen to vše zhoršuje. Je zřejmé, že
když se matka brání, rozchod nebyl pro ni férový a snaí si bránit jako
správná kvočna svoje děti. To se vidí i v přírodě – lvice brání
svoje mláďata i před jejich otcem. Kde jaký koutout si slepičku obskočí
a potom jde ocas natřásat před další slepici. A vše zůstane na slepici,
i kdžy faktem je, že kohout svoje slepičky a kuřata brání. Což u lidí
kohoutí otec často není, jen si snaží o svá práva, odpovědnost tak
nějak přehazuje mimo.
Vybojovat si návštěvy dětí? Jejich biologický otec měl možnost se plně
podílet na výchově svých dětí, kdyby přestal zanášet do jiného
hnízda. Tak ať zkrotne – jestli je má rád, nechá je na klidu až se
emoce zklidní, až se jejich matka s rozchodem srovná atd.
Soudy jsou jen silové vymáhání jakého si pochybného práva otce velmi
často v neprospěch dětí. Zejména v případech, když má hlavní podíl
na rozpadu rodiny.
Mimochodem – u nás to bylo bez problémů. dítě se rozhodlo zůstat
u otce, k mámě jezdilo jak potřebovalo a výsledek – zase se oba rodiče
v pohodě sešli. Dokázali zkrotit svoje ambice ve prospěch svých
potomků.
Doplňuji:
Jen ještě poznámka.
Jistě, že máme nějaké právo a soudy atd. Ale podstatné je, co je dobré
pro dítě. A třeti osoba by neměla do sporu mezi rodičemi zashovat. Prostě
(jedno jestli nová manželka či manžel) věděl, že má vztah s někým kdo
má děti a že s tím mohou být problémy. Třetí osoba by měla být
naprosto nezúčastněná a ne popichovat aby se (otec matka) domáhal práva
silou. Své mateřské (otcovské) pudy si může taková osoba potom vyzkoušet
na svém potomku.
Popravdě pánové, když někam pustím svoje spermie, plynou mi z toho
povinnosti. A z těch dvou osob jen muž ví, kdy spermie vychází na výlet.
A pokud po několika letech se matky svých dětí nabaží a jde opruzovat
jinam, měl by být hodně krotký. A zejména k dětem. Když je rozchod
těch dvou dost férový, tak není problém ani s běžným kontaktem
s dětmi. I mimo soudem stanovené termíny.
Navíc, nezřídka pro otce je po rozvodu zájem o děti především výrazem
síly nad bývalou partnerkou.
Když si vzpomenu na bývalé příspěvky pizličky, mám pocit, že je tou
popichovačkou, nedobrým elementem v tom nedobrém mnohoúhelníků.