Historie úprav

standa

Odpověděl/a – 7.únor 12:02

Rozvodem končí společné užívání bytu, který je ve vlastnictví jen jednoho z manželů.

Ve vyjímečných případech může soud s přihlédnutím k dobrým mravům stanovit, že druhý z manželů má omezené právo takovýto byt ještě nějakou krátkou dobu užívat s tím, že si však tento manžel/ka, která je v dočasném postavení nájhemce, musí najít v přiměřené době jiný byt.

Obecně platí, že nelze omezovat vlastnická práva bývalého manžela.

DOPORUČUJI:

Pokusit se s (ex)manželem o dohodu, že například do tří měsíců si naleznete jiný byt a vystěhujete se.
Pokud bude (ex)manžel zásadně proti, tak nejspíš nic nezmůžete, neboť varianta podání návrhu k soudu (jak jsem ji výše teoreticky popisoval) je na detailní poradnu u advokáta, který musí posoudit objektivní důvody pro případný úspěch takovéhoto návrhu…, osobně jsem spíše skeptický.

standa

Odpověděl/a – 7.únor 12:08

Rozvodem končí společné užívání bytu, který je ve vlastnictví jen jednoho z manželů.

Ve vyjímečných případech může soud s přihlédnutím k dobrým mravům stanovit, že druhý z manželů má omezené právo takovýto byt ještě nějakou krátkou dobu užívat s tím, že si však tento manžel/ka, která je v dočasném postavení nájhemce, musí najít v přiměřené době jiný byt.

Obecně platí, že nelze omezovat vlastnická práva bývalého manžela.

DOPORUČUJI:

Pokusit se s (ex)manželem o dohodu, že například do tří měsíců si naleznete jiný byt a vystěhujete se.
Pokud bude (ex)manžel zásadně proti, tak nejspíš nic nezmůžete, neboť varianta podání návrhu k soudu (jak jsem ji výše teoreticky popisoval) je na detailní poradnu u advokáta, který musí posoudit objektivní důvody pro případný úspěch takovéhoto návrhu…, osobně jsem spíše skeptický.
Doplňuji:
To Niemand:
Vězte, že není pravda to, co jste napsal o nároku „na půl“ v případě ´BYDLENÍ´ 🙂