Historie úprav
Odpověděl/a – 15.březen 6:37
To, cos napsal, je učebnicová ukázka manipulace, která se zove propagandou – zde antiamerickou.
Já ty pány neznám, ani jednoho. Žádný film s nimi, nebo cokoli jiného natočeného, jsem neviděl. Ale už z Tvýho „rozboru“ mi bylo jasné to, co brillantně shrnul Pepa, sed multa – non multum: jeden komik přestřelil s vtipem (to se stává!), dotklo se to starý druhýho komika (i to se stává!). První komik dal druhýmu komikovi facku. Není to, zrovna, nejkulantnější řešení, ale řešení to taky je. A stává se. A stávají se horší věci: v U. S., v Rusku, v Japonsku, nebo kdekoli jinde na světě.
Každý národ má jiný smysl pro humor. Můj smysl pro humor je, veskrze, britský: sarkastický, suchý. Nevidím, například, nic zábavného, ani směšného, na konceptu „Jára Cimrman“. 🤷♀️ Vlastně na něm nevidím vůbec nic. Stejně jsem nikdy nepochopil, co chtěl básník říci konceptem „Valašskýho království“. Na druhé straně se „bavím“, když, velmi často, někdo nepozná, že to, co říkám, opravdu není legrace, ale že to myslím smrtelně vážně; typická debata na thema „Já se zajímám o …“ „Ano? Tak proč o tom vůbec nic nevíš?“ 😅
Stejně tak se liší, národ od národu, kultura od kultury, řeč těla a mimika. Polák, čím je více nasraný, tím klidněji mluví. Američan se usmívá, je to ale ten typický „americký úsměv, Kuře!“ – „já dostávám křeče!“. Jasně, jedinec od jedince se to může lišit, můžeme najít českýho „Američana“ a americkýho „Čecha“. Ale ne u herců, televisních hlasatelů, atp. Tam je, a musí být, řeč těla a mimika očekávatelné, obvyklé.
Takže ano, logicky: první reakcí bude úsměv, na všecko, protože keep smiling, protože to je americké, protože to dělají „všichni“. Rus se, zase, usmívat nebude – byl by považován za idiota, nebude se smát, protože je to ruské, protože to tak dělají „všichni“.
No: chlap přestřelil, dostal facku. To je český, ne: „u nás neboxujeme, u nás se, prosím pěkně, fackujeme!“ (no: Adéla ještě nevečeřela 🤣)? To dopadl, frajer, ještě dobře, „americké“ by bylo vytáhnout „kolta“ a rozstřílet ho na sračku! 😜😅
No, tak se stalo. Krom něčího ega a něčího jemnocitu nikdo a nic nepřišli k ouhoně. Nezemřelo žádný zvíře, vyfackovanec nepřišel o oko, problém vyřešen, harmonie obnovena, mír dál zůstává s touto krajinou! 😎🤷♀️
A cos z toho udělal? Co s tím má společného Nietzscheho Übermächtigung, růst růstu, charakteristika výkonové společnosti? Nerozumím: jeden si pustil hubu na špacír, druhý hnátu. Je to lidské? Naprosto. A? Mám žízeň – máme tu výborné koláčky. 🤦♀️
Žádná společnost není jednolitá masa, to je častý apriorismus, a naprosto a komplexně omylný. Ti komikové, herci, patří do nějaké sociální, kulturní skupiny, to, do značné míry, určuje i jejich životní postoje, hodnoty, priority. Obávám se, že nebude významný rozdíl mezi českým, americkým, britským nebo ruským komikem či hercem. Kdyby si, před těmi kamerami, „vjeli do vlasů“ lékaři, nebo třeba právníci, no a nebo asfaltéři – isolatéři, tak, asi, to „řešení“ bude zase odlišné, než u (tupých a vygumovaných) komiků.
Já si, prostě a jednoduše, myslím, že herci, komici (až na výjimky, samozřejmě!) nejsou kulturními representanty národa, kultury. Že jsou, spíše, representanty subkultury, dekadence. Jasně, jak který herec – bez debat. Ale komici rozhodně! A takové místo, taková důležitost, jakou dávají hercům Češi, je zcela bisarní. Ale to je dáno potřebou autority a absencí autority, že.
Nevypovídá to, tedy, nic o americké kultuře, ani společnosti. Vypovídá to, možná, o kultuře americkejch komiků. Vypovídá o české kultuře kultura českejch ťapin? Hmm, to bychom moc dobře nedopadli. Ale ťapin je víc, než komiků! Tak rozhodně by to byl illustrativnější vzorek, bylo by to racionálnější.
Ono logicky myslet, a ze skutečností vytvářet závěry, je potřeba se také naučit, nestačí pouze chtít! 🤦♀️
Odpověděl/a – 15.březen 6:42
To, cos napsal, je učebnicová ukázka manipulace, která se zove propagandou – zde antiamerickou.
Já ty pány neznám, ani jednoho. Žádný film s nimi, nebo cokoli jiného natočeného, jsem neviděl. Ale už z Tvýho „rozboru“ mi bylo jasné to, co brillantně shrnul Pepa, sed multa – non multum: jeden komik přestřelil s vtipem (to se stává!), dotklo se to starý druhýho komika (i to se stává!). První komik dal druhýmu komikovi facku. Není to, zrovna, nejkulantnější řešení, ale řešení to taky je. A stává se. A stávají se horší věci: v U. S., v Rusku, v Japonsku, nebo kdekoli jinde na světě.
Každý národ má jiný smysl pro humor. Můj smysl pro humor je, veskrze, britský: sarkastický, suchý. Nevidím, například, nic zábavného, ani směšného, na konceptu „Jára Cimrman“. 🤷♀️ Vlastně na něm nevidím vůbec nic. Stejně jsem nikdy nepochopil, co chtěl básník říci konceptem „Valašskýho království“. Na druhé straně se „bavím“, když, velmi často, někdo nepozná, že to, co říkám, opravdu není legrace, ale že to myslím smrtelně vážně; typická debata na thema „Já se zajímám o …“ „Ano? Tak proč o tom vůbec nic nevíš?“ 😅
Stejně tak se liší, národ od národu, kultura od kultury, řeč těla a mimika. Polák, čím je více nasraný, tím klidněji mluví. Američan se usmívá, je to ale ten typický „americký úsměv, Kuře!“ – „já dostávám křeče!“. Jasně, jedinec od jedince se to může lišit, můžeme najít českýho „Američana“ a americkýho „Čecha“. Ale ne u herců, televisních hlasatelů, atp. Tam je, a musí být, řeč těla a mimika očekávatelné, obvyklé.
Takže ano, logicky: první reakcí bude úsměv, na všecko, protože keep smiling, protože to je americké, protože to dělají „všichni“. Rus se, zase, usmívat nebude – byl by považován za idiota, nebude se smát, protože je to ruské, protože to tak dělají „všichni“.
No: chlap přestřelil, dostal facku. To je český, ne: „u nás neboxujeme, u nás se, prosím pěkně, fackujeme!“ (no: Adéla ještě nevečeřela 🤣)? To dopadl, frajer, ještě dobře, „americké“ by bylo vytáhnout „kolta“ a rozstřílet ho na sračku! 😜😅
No, tak se stalo. Krom něčího ega a něčího jemnocitu nikdo a nic nepřišli k ouhoně. Nezemřelo žádný zvíře, vyfackovanec nepřišel o oko, problém vyřešen, harmonie obnovena, mír dál zůstává s touto krajinou! 😎🤷♀️
A cos z toho udělal? Co s tím má společného Nietzscheho Übermächtigung, růst růstu, charakteristika výkonové společnosti? Nerozumím: jeden si pustil hubu na špacír, druhý hnátu. Je to lidské? Naprosto. A? Mám žízeň – máme tu výborné koláčky. 🤦♀️
Žádná společnost není jednolitá masa, to je častý apriorismus, a naprosto a komplexně omylný. Ti komikové, herci, patří do nějaké sociální, kulturní skupiny, to, do značné míry, určuje i jejich životní postoje, hodnoty, priority. Obávám se, že nebude významný rozdíl mezi českým, americkým, britským nebo ruským komikem či hercem. Kdyby si, před těmi kamerami, „vjeli do vlasů“ lékaři, nebo třeba právníci, no a nebo asfaltéři – isolatéři, tak, asi, to „řešení“ bude zase odlišné, než u (tupých a vygumovaných) komiků.
Já si, prostě a jednoduše, myslím, že herci, komici (až na výjimky, samozřejmě!) nejsou kulturními representanty národa, kultury. Že jsou, spíše, representanty subkultury, dekadence. Jasně, jak který herec – bez debat. Ale komici rozhodně! A takové místo, taková důležitost, jakou dávají hercům Češi, je zcela bisarní. Ale to je dáno potřebou autority a absencí autority, že.
Nevypovídá to, tedy, nic o americké kultuře, ani společnosti. Vypovídá to, možná, o kultuře americkejch komiků. Vypovídá o české kultuře kultura českejch ťapin? Hmm, to bychom moc dobře nedopadli. Ale ťapin je víc, než komiků! Tak rozhodně by to byl illustrativnější vzorek, bylo by to racionálnější.
Ono logicky myslet, a ze skutečností vytvářet závěry, je potřeba se také naučit, nestačí pouze chtít! 🤦♀️ Kdybys k tomu mlčel, ještě nějakou chvíli bys mohl být považován za inteligentního. Takto…? Bohužel. 😃