Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 4.listopad 18:32

Bránění cti (své i blízkých) – dát někomu zaslouženě přes držku. Stejnětak bránění při napadení tedy i případné zabití útočníka, když je třeba… Ano, existuje PŘIMĚŘENÁ obrana, což jsou většinou nedostačující blbost. Když je někdo napaden (třeba i jeho/její rodina), bude se bránit jak se jen dá a silnějšího protivníka klidně i zabije (zbraní), složí ho – za každou cenu (nejen i kvůli adrenalinu a spol a kvůli tomu celému stavu, do kterého se dostane, ale i jako taková prevence, protože by jinak neměl šanci).
Dale bych řekl krádež kvůli nezbytným základním životním potřebám (například jídlo, obzvlášť u dětí/pro děti).
Neuposlechnutí rozkazu, či nařízení, které jsou v rozporu se spravedlností i tou morálkou (nařízující něco špatného).
Hodně to už pak závisí i od toho, o jaký/který stát se jedná, jaké má právo, zda je to právní stát,… A tedy pokud je „špatný“, bude mít i špatné zákonné. To co je tam zákonné, nemusí být nezbytně správné (teoreticky: otroctví, šílená opatření, extrémně nelogické tresty, utlačování, omezování,.. atd).

Disraeli

Odpověděl/a – 4.listopad 18:39

Bránění cti (své i blízkých) – dát někomu zaslouženě přes držku. Stejnětak bránění při napadení tedy i případné zabití útočníka, když je třeba… Ano, existuje PŘIMĚŘENÁ obrana, což je většinou (ve spoustě státech) nedostačující blbost. Když je někdo napaden (třeba i jeho/její rodina), bude se bránit jak se jen dá a silnějšího protivníka klidně i zabije (zbraní), složí ho – za každou cenu (nejen i kvůli adrenalinu a spol a kvůli tomu celému stavu, do kterého se dostane, ale i jako taková prevence, protože by jinak neměl šanci – jako jeden na jednoho atd).
Dale bych řekl krádež kvůli nezbytným základním životním potřebám (například jídlo, obzvlášť u dětí/pro děti).
Neuposlechnutí rozkazu, či nařízení, které jsou v rozporu se spravedlností i tou morálkou (nařízující něco špatného).
Hodně to už pak závisí i od toho, o jaký/který stát se jedná, jaké má právo, zda je to právní stát,… A tedy pokud je „špatný“, bude mít i špatné zákonné. To co je tam zákonné, nemusí být nezbytně správné (teoreticky: otroctví, šílená opatření, extrémně nelogické tresty, utlačování, omezování,.. atd).

Horší je někdy, co je zákonné, ale nemorální, nemravné ( a tím nemyslím" drobnosti" jako nevěrnost, drobné podlosti atd).

Špatné je hlavně taky složité a nespravedlivé právo, nejednoznačné – kde se hledají klíčky (vždyť i samotné PRÁVO je kolikrát nemorální, včetně soudnictví, fungování procesů, právnických praktik,..), zákony na hlavu postavené, hloupé a nesmyslné..