Avatar uživatele
Registrovaný

Věříte wikipedii?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Odpoveď byla označena jako užitečná
Avatar uživatele
Stříbrný

Například pro diplomovou práci je to zcela nevhodný a nepřípustný zdroj. Ale pro ukojení osobní zvídavosti Wikipedie vcelku postačuje. Některá hesla je nutné brát s rezervou, zejména z oblastí, ve kterých se moc lidí nevyzná a je tedy pravděpodobnější narazit na nekorigovaný výlev nějakého magora.

Lepší situace je na anglické verzi Wikipedie. Anglicky píšících autorů je mnohonásobně víc než těch českých a tomu odpovídá kvalita článků i jejich věrohodnost.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Stříbrný

Wikipedii ano. Přispěvatelům ne.


Avatar uživatele
Bronzový

Jako jednoduchý zdroj informací, pokud jsem v dané oblasti lama, je výborná. Tedy co se technických věcí týče. A tak věřím. Ono mi mnoho nezbývá, když chci o něčem něco vědět povrchně a nehodlám pročítat stohy knih.

Témata ve společnosti vzbuzující rozruch jsou na hraně. Štěstí, že v těchto případech Wikipedia blokuje úpravy textů každým, kdo jen chce sdělit svůj názor.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Bronzový

Pepa25

Pokud je článek dobře ozdrojovaný a odpovídají různé jazykové verze, tak ano. Jak píše klumprt, lepší je anglická verze a skvělá je možnost mezi různými mutacemi jednoduše přepínat.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2736
Zlatý quentos 1320
Zlatý mosoj 1305
Zlatý Drap 964
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 605
Zlatý gecco 589
Zlatý marci1 538
Zlatý arygnoc 507
Zlatý Lamalam 487

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.