Historie úprav
Odpověděl/a – 12.červen 18:00
Řeší se opakovaně.
Není to tak jednoznačné. Podle jedné zkušenosti není možné zobecňovat.
Je třeba rozlišit odbornou odpověď a názor. Když chci znát názor, nemělo by vadit,í, že je z minulosti. Přece uživatele neznám, jindy si mohu si vybrat či porovnat názory.
Často se stane, že u opakovaného odborného dotazu někdo vloží v odpovědi stejný odkaz jako je v archívu.
Není potom zbytečné vkládat novou otázku?
Jindy jsou v archivu podrobnější odpovědi, než jsou ty nové.. Neplatí v případě aktualizací.
Proč se někdo ptá na Odpovědích, když si může najít sám na
Google?
Zde chybí zpětná vazba, zda odpověď tazateli prospěl.
Mnozí kopírují, ale zapomínají na odkazy.
Měly by se ale poskytovat správné informace.
Odpověděl/a – 12.červen 18:07
Řeší se opakovaně.
Není to tak jednoznačné. Podle jedné zkušenosti není možné zobecňovat.
Je třeba rozlišit odbornou odpověď a názor. Když chci znát názor, nemělo by vadit,, že je z minulosti. Přece uživatele neznám, jindy si mohu vybrat či porovnat názory.
Často se stane, že u opakovaného odborného dotazu někdo vloží v nové odpovědi stejný odkaz, jako je v archívu., proto nepřinese nic nového. O čem to svědčí? Není potom zbytečné vkládat novou otázku?
Jindy jsou v archivu podrobnější odpovědi, než jsou ty nové.. Neplatí v případě aktualizací.
Proč se někdo ptá na Odpovědích, když si může najít sám na
Google?
Zde chybí zpětná vazba, zda odpověď tazateli prospěla.
Třeba někteří jedinci mají problémy s psaním, tudíž kopírují.
Pokud je informace správná, ať si to podstatné vybere tazatel sám.
Mnozí kopírují, ale zapomínají na odkazy.
Měly by se ale poskytovat správné informace.