Avatar uživatele
jakho

zakladní listina práv a svobod

jaký je rozdíl mezi ústavou ČR a listinou základních práv a svobod ?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 0 před 4351 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

Listina je z dikce Ústavy součástí ústavního pořádku, nikoliv však Ústavy.
Laskavě se podívejte do dokazu na platnou právní úpravu.
Dnes je Listina základních práv a svobod ústavní zákonem.
Opět si všichni vykládáte pregnantní znění zákonů po svém a subjektivně, a bohužel blbě. Listina řeší obecná práva bez ohledu na režimy, Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci.
Ústava s ústavními zákony tvoří dohromady ústavní řád. Dohledem je pověřen ústavní soud.
Za totality byla čs. ústava v rozporu s Listinou, ač by měla mít větší, neboť nadnárodní právní váhu. Vzhledem k implementaci evropské legislativy, máme dnes obdobnou úpravu jako členské státy EU.
Sbírat palce za chybné odpovědi je hluboce amorální !!
Doplňuji:
Ani alibistické doplnění nijak neokecá základní triviální omyl v záměně pojmů „Ústava“ a „ústavní pořádek“!

  1. V zákonech nejde o lingvistické kotrmelce, tam jsou explicitní pojmy se zcela konkrétními významy a náplní. Jinak by stačil 1 výraz a ne 2 odlišné.

Podobná záměna pojmů může znamenat u soudu fatální zvrat rozsudku.

  1. Otázka zněla jasně – na Ústavu ČR! a Listinu (nikoliv ústaví řád (v ČR formulován jako pořádek).

Samotný odkaz přímo vyvrací pokus o dezinterpretaci zákonného znění, viz odkaz na platnou ústavu, jejíž článek 3 a 112 hovoří naprosto jasně – bez ohledu na češtinářské kejkle.
Ústava ČR je Zákon č.1/1993 Sb., kdežto citovaná formulace ústava „v širším smyslu“, vyjadřuje de jure ústavní pořádek. Listina základních práv a svobod je vydána zcela samostatně Usnesení předsednictva České národní rady č.2/1993 Sb. – viz důkaz:
http://www.con­court.cz/clanek/lis­tina
(Chápu, že přiznat omyl je pro někoho nepřijatelná prohra).

Ustanovení čl. 3 a čl. 112 odst. 1 Ústavy České republiky pro souhrn ústavních zákonů, tzn. pro označení ústavy v „širším smyslu“, zavádí souhrnný pojem „ústavní pořádek“ České republiky a definují, co je jeho součástí.
http://www.con­court.cz/clanek/us­tavacr
Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod
Čl. 112 (1) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992.
(2) Zrušují se dosavadní Ústava, ústavní zákon o československé federaci, ústavní zákony, které je měnily a doplňovaly, a ústavní zákon České národní rady č. 67/1990 Sb., o státních symbolech České republiky.
(3) Ostatní ústavní zákony platné na území České republiky ke dni účinnosti této Ústavy mají sílu zákona.

Zdroj: http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Lis­tina_z%C3%A1kl­adn%C3%ADch_pr%C3%A1v­_a_svobod

Upravil/a: anonym

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
arygnoc

veľký.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Robert_PM

Pro laika téměř žádný. Obě normy jsou, samozřejmě, součástí ústavního pořádku ČR…

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
venkovan

Správně by mělo být Listina základních práv, povinností a svobod.
Ono k právu patří i ta nějaká povinnost – zrovna tak ke svobodě.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Michal Kole

Nejsem právník, ale pokusím se to vysvětlit takto

Ústava je nejvšší zákon jak tu někdo řekl a říká, že lidi jsou svobodní.

Listina základní práv a svobod je něco jako „prováděcí předpis“ a říká co to vlastně svoboda je.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
annas

Oprava pravopisu – Listina je součástí ústavy.

před 4350 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Proč nebyl v doplnění uveden odkaz přímo na Ústavu ČR, ale místo toho zavádějící odkaz na ústavní pořádek?
Stačilo kliknout o řádek níže a na dalším je i ona samotná Listina.
(Pravopis je marginální, když jde o rozhodující fakta!)
Listina není součastí Ústavy ČR – ani spisovné opakování lži se nestane pravdou. Pokus se konečně potlačit pýchu!

před 4350 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Jak vidno, místo pýchy zvítězilo zbabělé pokrytectví, smazat si vlastní chybnou odpověď je taky řešení.
Asi i k otevřené replice je potřeba odvaha a čest.
(Pro www, ocko a další, bohužel vaše domněnky se názorně potvrzují). Vzdělání ještě nemusí znamenat moudrost a morálku.

před 4350 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
www

Čeče, jako kdybych neznal Wikipedii, jsem se na ni spolehnul, hledat se nechtělo 😁. No jó, staré blbec.
Díky, dal jsem to pryč 😉.

před 4350 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

OK, je to častý omyl, laici to moc nerozlišují, ale advokáti by s takovými bludy každého hnali.
Horší je, že některé neomylné trvají na svých dogmatech, i když je už dávno všem jasné, že holt ujely, ale zaboha to nepřiznají. Falešné body jim jsou asi přednější než objektivní pravda.
(„Je to hnus, velebnosti!“)

před 4350 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek