Avatar uživatele
Pokročilý

zakladní listina práv a svobod

jaký je rozdíl mezi ústavou ČR a listinou základních práv a svobod ?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele

Listina je z dikce Ústavy součástí ústavního pořádku, nikoliv však Ústavy.
Laskavě se podívejte do dokazu na platnou právní úpravu.
Dnes je Listina základních práv a svobod ústavní zákonem.
Opět si všichni vykládáte pregnantní znění zákonů po svém a subjektivně, a bohužel blbě. Listina řeší obecná práva bez ohledu na režimy, Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci.
Ústava s ústavními zákony tvoří dohromady ústavní řád. Dohledem je pověřen ústavní soud.
Za totality byla čs. ústava v rozporu s Listinou, ač by měla mít větší, neboť nadnárodní právní váhu. Vzhledem k implementaci evropské legislativy, máme dnes obdobnou úpravu jako členské státy EU.
Sbírat palce za chybné odpovědi je hluboce amorální !!
Doplňuji:
Ani alibistické doplnění nijak neokecá základní triviální omyl v záměně pojmů "Ústava" a "ústavní pořádek"!
1) V zákonech nejde o lingvistické kotrmelce, tam jsou explicitní pojmy se zcela konkrétními významy a náplní. Jinak by stačil 1 výraz a ne 2 odlišné.
Podobná záměna pojmů může znamenat u soudu fatální zvrat rozsudku.
2) Otázka zněla jasně - na Ústavu ČR! a Listinu (nikoliv ústaví řád (v ČR formulován jako pořádek).
Samotný odkaz přímo vyvrací pokus o dezinterpretaci zákonného znění, viz odkaz na platnou ústavu, jejíž článek 3 a 112 hovoří naprosto jasně - bez ohledu na češtinářské kejkle.
Ústava ČR je Zákon č.1/1993 Sb., kdežto citovaná formulace ústava "v širším smyslu", vyjadřuje de jure ústavní pořádek. Listina základních práv a svobod je vydána zcela samostatně Usnesení předsednictva České národní rady č.2/1993 Sb. - viz důkaz:
http://www.concourt.cz/…
(Chápu, že přiznat omyl je pro někoho nepřijatelná prohra).

Ustanovení čl. 3 a čl. 112 odst. 1 Ústavy České republiky pro souhrn ústavních zákonů, tzn. pro označení ústavy v "širším smyslu", zavádí souhrnný pojem "ústavní pořádek" České republiky a definují, co je jeho součástí.
http://www.concourt.cz/…
Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod
Čl. 112 (1) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992.
(2) Zrušují se dosavadní Ústava, ústavní zákon o československé federaci, ústavní zákony, které je měnily a doplňovaly, a ústavní zákon České národní rady č. 67/1990 Sb., o státních symbolech České republiky.
(3) Ostatní ústavní zákony platné na území České republiky ke dni účinnosti této Ústavy mají sílu zákona.

Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/L istina_z%C3%A1kladn%C3%ADch_pr %C3%A1v_a_svobod

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

veľký.


Avatar uživatele
Pokročilý

Pro laika téměř žádný. Obě normy jsou, samozřejmě, součástí ústavního pořádku ČR...


Avatar uživatele
Zlatý

Správně by mělo být Listina základních práv, povinností a svobod.
Ono k právu patří i ta nějaká povinnost - zrovna tak ke svobodě.


Avatar uživatele
Zlatý

Nejsem právník, ale pokusím se to vysvětlit takto

Ústava je nejvšší zákon jak tu někdo řekl a říká, že lidi jsou svobodní.

Listina základní práv a svobod je něco jako "prováděcí předpis" a říká co to vlastně svoboda je.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Oprava pravopisu - Listina je součástí ústavy.

Avatar uživatele

anonym

Proč nebyl v doplnění uveden odkaz přímo na Ústavu ČR, ale místo toho zavádějící odkaz na ústavní pořádek?
Stačilo kliknout o řádek níže a na dalším je i ona samotná Listina.
(Pravopis je marginální, když jde o rozhodující fakta!)
Listina není součastí Ústavy ČR - ani spisovné opakování lži se nestane pravdou. Pokus se konečně potlačit pýchu!

Avatar uživatele

anonym

Jak vidno, místo pýchy zvítězilo zbabělé pokrytectví, smazat si vlastní chybnou odpověď je taky řešení.
Asi i k otevřené replice je potřeba odvaha a čest.
(Pro www, ocko a další, bohužel vaše domněnky se názorně potvrzují). Vzdělání ještě nemusí znamenat moudrost a morálku.

Avatar uživatele
Zlatý

www

Čeče, jako kdybych neznal Wikipedii, jsem se na ni spolehnul, hledat se nechtělo :-D. No jó, staré blbec.
Díky, dal jsem to pryč ;-).

Avatar uživatele

anonym

OK, je to častý omyl, laici to moc nerozlišují, ale advokáti by s takovými bludy každého hnali.
Horší je, že některé neomylné trvají na svých dogmatech, i když je už dávno všem jasné, že holt ujely, ale zaboha to nepřiznají. Falešné body jim jsou asi přednější než objektivní pravda.
("Je to hnus, velebnosti!")

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1814
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 453
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 389
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.