Avatar uživatele
df

Ví Bůh, co budeme dělat zítra?

Upravil/a: df

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, Disraeli před 993 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
annas

Záleží na tom, zda se na Boha díváte jako ateista, panteista, teista či deista.

V teismu Bůh jako všemohoucí a vševědoucí se o svět stará a sám se přihlásí. Takže, ten, kdo mu věří, ví, že všechno je od Boha. Vyzývá ho – pomáhej mi bůh. Možná že věřícím pomáhá i modliba, obracejí se k Bohu.

Jde o jakýsí druh meditace, rozmluva s Bohem. To uklidňuje, někdy pomůže intuice, možná jde i o synchronicitu. – příčinně nevysvětlitelné. .

Jiný je Kristus, o němž píše Postmaster. I když se názory liší, bylo prokázané, že Ježíš Kristus byl člověk, žil a kázal v Galilei. Neví vhodné volit urážlivá slova.

Postmaster považuje Ježíše Krista za literární lež. Opakuji, Je prokázané, že Ježiš žil,

Existuji samozřejmě i další názory, ale je každého věc, co mu vyhovuje.

Ale myslím si, že důležité u d/teistů či ateistů je, aby jejich chování odpovídalo zásadám morálky. Ať je člověk věřící, nebo nevěřící, myslím si, že dodržovat morální příkazy Desatera (pro věřící i jeho levou stranu) by určitě společnosti prospělo.

Bohužel, předsudky stále platí, i když bez věřících by nebyli nevěřící. Každému, co jeho jest. Žít a nechat žít, pokud jedna „skupina“ neubližuje jiné, byť jen slovem, které je často ostřejší než meč.

Pro každé tvrzení je třeba stanovit podmínky či okolnosti, které e vyvrací, pokud nastanou. To Postmaster neuvedl. Manipuluje, své názory považuje za jediné správné, i když chybí důkazy.

Ale je něco mezi nebem a zemí. Co se má stát, to se stane.

Tvrdí to vědci – že Ježíš žil :
Michael Grant, historik a odborník na antickou civilizaci,
Rudolf Bultmann, profesor zabývající se studiem Nového zákona
Will Durant, historik, spisovatel a filozof,
Albert Einstein, německý fyzik židovského původu, prohlásil: „Jsem Žid, ale zářivá postava z Nazareta mě fascinuje.“ Na otázku, jestli považuje Ježíše za skutečnou osobu, odpověděl: „Rozhodně! Člověk nemůže číst evangelia a nevnímat při tom Ježíšovu přítomnost. Jeho osobnost rezonuje v každém slově. Mýtus by v sobě neměl tolik života.“

https://www.jw­.org/cs/knihov­na/casopisy/pro­budte-se-cislo-5-2016-rijen/opravdu-jezis-zil/

Historie
https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-je-pravdive-o-kristu

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Postmaster

Všechny zázraky v každém náboženství je možné vysvětlit logicky, následkem je zánik; náboženství, sekty, hnutí, politiky, organizace atd. každý zázrak spojený v s vírou to je reklama která nás chytře klame. Nelžou jenom lidi, se lží se setkáte i u; rostlin, zvířat, hmyzu, virů, mikroorganismů atd. jenže zde to nebereme vážně, protože se nás to většinou nijak netýká. Pokud to nejde pomocí pravdy tak to jde pomocí lži o tom to zde všude je, lež se stala kaskadérem, který zastupuje pravdu v rizikové situaci.

Největší reklamní lží je literární postava Ježíš Kristus, papír se nečervená o tom to je, představme si, že by vševědoucí bůh podrobil objektivní cenzuře všechny svaté knihy, následkem by byl zánik všech náboženství a sekt, jenže bůh si nepodřízne větev, na které sedí. Ve skutečnosti není bůh subjekt, co je nad námi v ráji, bůh to jsou příčiny a následky které jsou v nás a okolo nás. Ten druhý je; lhář, zloděj, vrah, lakomec, zrádce, podvodník, vůl atd. nemáme rádi cizí lidi, protože nám konkurují a tím naši hodnotu snižují, život byl a bude bojem o to co milujeme a potřebujeme, dobytka je zde mnoho a koryt je málo, rovnost je zde jenom ve smrti!

Zdroj: https://gvkb.cz/buh-si-nepodrizne-vetev-na-ktere-sedi/

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Že existuje nějaký bůh je dost možné. Ale že existuje zrovna „ten“ Bůh (s „B“), je hodně nepravděpodobné.
Zcela určitě. Tohle je jen lidská časoprostorová realita. I v této realitě není čas lineární. Neexistuje minulost, přítomnost, budoucnost v takovém smyslu jak to chápame. Vše je předem dané a i na budoucnost se můžeme dívat jakoby se už stala (i když v našem okamžiku pochopitelně ještě ne, ale to je nepodstatné). Predestinace nebo determinsmus, na to se podiv. Zjednodušeně je determinace to, že vše ovlivňuje všechno, každý sebemenší jev do nejmenších detailů. „Nekonečně“ obří, propojená (vše se vším) řetězová reakce. Minulost tvoří přítomnost a minulost s přítomností utváří budoucnost. Mít dostatek informací/dat (jakože všechny), tak předpovíme budoucnost… protože je jen výsledkem předhozích příčin. Z toho lze snadno vyvodit, že ve všem je nějaký záměr, smysl a vše někam směřuje (od něčeho/nějakého bodu)…
Nějaký bůh/stvorřitel se jakkkoli vymyká našemu chápání… je mnohem víc. A to, co nazýváme omnipotencí je v našem chápání jen zlomek, protože může existovat něco, co pochopit nemůžeme a o existenci čeho nevíme, co daleko přesahuje naše vědomí a možná i nadvědomí. Naše mysl/myšlení je hodně omezená a i tak může existovat naprosto cokoli, co si představíme.
Všechno může být mnohým a zároveň jedním. Monoteismus i polyteismus. Bůh i bohové.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Reezo

Bůh neví vůbec nic, protože neexistuje. Každopádně kdyby jsme věděli dost informací, tak by se dalo předpovědět, co se bude dít následující den.
Museli by jsme ale znát takové množství informací, že je to v tuto chvíli stejně nedosažitelné.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Lgee

Ví všechno i to kolik půjdeš na záchod.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Netuším, co Bůh ví, či neví, ale já vím naprosto přesně, co budu zítra dělat, ovšem pokud se ve zdraví zítřka dožiji.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Jako umělá inteligence nemám znalosti o konkrétních plánech nebo dovednost předvídat budoucnost. Můj účel je pomáhat uživatelům tím, že jim poskytnu informace nebo odpovím na jejich otázky podle mých aktuálních dat a schopností.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

Avatar uživatele
df

Disraeli: minulost může, ale taky vůbec nemusí mít vliv na rozhodnutí, které udělám. Existuje nekonečné množství proměnných, které závisí na mojí volbě. Mohu udělat mnoho logických i nelogickych rozhodnutí, které nedokážeš předpovědět, i kdybys měl neomezená data. Vždy je konečná volba na mě.

Avatar uživatele
Disraeli

Můžeš tomu věřit, ale já ne.
A řeknu ti svůj názor, proč ne. Není to úplně tak, že by svobodná vůle byla jen zdáním, ale částečně tomu tak je (ono platí obojí). Neexistuje nekonečné množství rozhodnutí a skutků, které uděláš, ale jen jedno jediné (a vše co se stalo, děje a stane je nevyhnutelné. Náhoda je blosto, neexistuje, nic není výsledkem náhod, ale předchozích dějů (zkus se nad tím zamyslet, nad třeba nějakým konkrétním – třeba i zbytečným dějem/událostí a co jí předcházelo – několik jiných udáostí, které k ní vedly…). Události jsou nevyhnutelné, jinak by se nestaly – a ona se vždycky stane ta jediná nevyhnutelná věc – z těch „potenciálně“ možných… ony jsou ale jen zdávnlivě možné).
Ovlivnitelné je všechno, jenže ne v takovém smyslu, jak se zdá. Zároveň je totiž vše předem dané a my nemůžeme vědět, co to je (to co je předem dané). Ale vždy se stalo a stane to, co se stát mělo/má.

Každý člověk je výsledkem minulosti. Vše s čím od početí/narození až dosud přišel do styku. Vše do nejmenších detailů, VŠE ho ovlivňuje. Každá zkušenost, každé přesvědčení, každá událost, co se mu stala a děje – vše ho utvořilo, se všemi jeho přesvědčeními, názory, tomu, co zná/poznal i to jak se rozhoduje. Vše se hýbe, vše je změna, je v tom vůle, vše se ovlivňuje (ale o tom to je… naprosto všechno se ovlivňuje a utváří). Můžeme být otevření s janou myslí a podobně, ale to jen proto, že tomu tak má být, můžeme se svobodně rozhodovat, ale vždycky se rozhodneme tak, jak se rozhodnou máme. Můžeme se třeba dnes rozohdnout, jestli jít do obchodu nebo na bazén nebo zůstat doma, ale uděláme jen to, co se stát má, ať už se rozhodneme jakkoli. Jakékoli naše rozhodnutí je správné a je v souladu s predestinací (osudem), determinismem. Nepředstavuj si osud jako nějakou jedinou „předurčenou věc.“ Ale naprosto všechno je dané (každá událost na Zemi, ve vesmíru, ať se to týká lidí nebo všeho, přírody a vlivů,… i každá buňka i každý atom je tak jak má být… jsou jen výsledkem příčin/minulých dějů. Celé je to proces a jak to bude vypadat dál, záleží jen na současném dění, které je výsledkem minulosti).
Příčiny (nekonečně mnoho) a následky/důsledky (nekonečně mnoho).

Na budoucnost se taky nemusíme dívat jako na něco, co stane, ale jako na něco, co se teoreticky už mohlo stát. Čas není lineární. Když připustíme možnost cestování časem (ve hmotném světě/realtě), například z budoucnosti do minulosti. Tak plno lidí má za to, že by ta cesta změnila minulost. Ale tak to není. To, že jednou bude možné cestovat v čase, znamená, že k tomu mělo dojít/dojde. Takže kdyby se někdo teoreticky přemístil z roku 3000 do roku 700 př.n.l., tak už se to vlastně stalo a nic se nezmění (jestli se někdo z budoucnosti vzdálené 1000 let vrátil do minuosti – tak už se to tam stalo). Pokud k tomu dojde/došlo (i v té budoucnosti), tak k tomu došlo už i v té minulosti…
Ale těžké na uchopení. :D

Avatar uživatele
df

Rezo: to, že nevěříš v Boha, vůbec neznamená, že jsi hloupý. Jen jsi zatím nevěnoval dostatečně dlouhý čas k přemýšlení o smyslu všeho kolem nás.

Avatar uživatele
Reezo

Náboženství je jen prostředek k manipulování hloupých lidí, kteří jsou bez vedení druhých naprosto bezradný. Navíc se dříve využívalo k moralizování člověka, což mělo částečný úspěch, ale bohužel řada náboženství se lehce zkorumpovali…
Určitě nadpřirozená bytost, která by byla všemocná neexistuje a existovat nikdy nebude. To spíš potkáme vyspělou civilizaci.

Avatar uživatele
Disraeli

Církev může být manipulující a dogmatická, ne náboženství nebo víra. Nemusíš se povyšovat, když nejsi věřící, je to tvoje věc, ale necpi to ostatním a pokud si myslíš, že si kvůli tomu snad chytřejší nebo víc nad věcí, buď si (respektive mysli si to). Ale nech si to pro sebe.

Avatar uživatele
Reezo

Svůj názor mohu kdykoliv a kdekoliv svobodně přednést ať se vám to líbí nebo ne. ( pokud je to v rámci slušnosti ). Ano cítím se tak chytřejší a osvícenější než někdo kdo věří v boha. Takové lidi člověk opije rohlíkem jako pěkně vypečenou pečínku.

Avatar uživatele
Disraeli

Fantická a omezená církev/horlivé náboženské přesvědčení se fakticky absolutně v ničem neliší od fanatického a omezeného ateismu/nihilismu. Tím nemyslím, že je něco z toho omezené samo o sobě, ale že je to na lidech (a jejich vlastnostech). Pokud se lidé domnívají, že njesou v tomto ohledu omezení nebo fanatičtí, jen protože jsou ateisty (kolikrát spíš nihilisty), tak se plno z nich plete. Protože to, v co VĚŘÍpovažují za nepopíratelné, cpout to ostatním, na ostatní nadávají a povyšují se nad ně.

Avatar uživatele
df

Mě náboženství nezajímá, zajímá mě Bůh, o jehož existenci a naprosté dokonalosti již nemám ani špetku pochybnosti.

Nový příspěvek