Avatar uživatele
Zlatý

Proč lučištníci stříleli na povel?

V historickejch filmech, když se dobývá např. něčí hrad, tak jsou nahoře na hradbách lučištníci a střílej všichni najednou - na něčí povel (šípy-natáhnout-pal). Přitom kdyby tyhlencty všechny věci nedělali na povel ale jak to nejrychlejc zvládnou, tak by vystřelili 3x víc šípů.

Určitě někdo namítne, že to bylo z toho důvodu aby všechny šípy letěli ve stejnou chvíli a nebylo možný se jim vyhnout, ale z hlediska pravděpodobnosti, protože mezi letícíma šípama se moc kličovat nedá, tak je mnohem účinnější vystřelit víc šípů chaoticky než míň na povel. Navíc pokud by měli útočníci štíty, tak na mega výstřel všech šípů najednou se můžou při každý salvě skrčit a nastavit štít, ale pokud by nevěděli kdy to přijde a odkud, tak by se proti tomu nemohli prakticky vůbec bránit...

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Ono to s těmi povely tak horké nebude.Jak kdy.
Spíš šlo o to,zneškodnit co nejvíc protivníků,a to co v nejkratší době.To by bylo střílení na povel kontraproduktivní.
----------------------
Jde o tzv. "anglický luk":
---
Největší pozornost a obdiv odedávna budí účinnost těchto zbraní. Dobové prameny hovoří zcela jasně o účinnosti dlouhého luku a výkonech anglických lučištníků. Například Geraldus Cambrensis v Itineráři arcibiskupa Baldwina ve Walesu. V knize I., kapitole IV. popisuje, co se dozvěděl od anglických bojovníků, kteří se s touto zbraní setkali během výše zmíněných válek ve Walesu. Podle jeho údajů šípy z těchto luků prostřelily čtyři palce (asi 10 cm) tlustou dubovou bránu. Jeden z rytířů byl šípem zasažen do stehna. Střela prorazila kroužkovou zbroj, prostřelila nohu, sedlo a ještě smrtelně zranil koně, na němž rytíř seděl. Dalšího bojovníka šíp doslova přišpendlil k sedlu. Účinný dostřel luku býval odhadován asi na 180 metrů a rychlost mířené střelby na 6 šípů za minutu (vycvičený janovský střelec z kuše - jedni z nejlepších středověkých střelců z kuše - dokázal za minutu vystřelit šípy dva). Při nemířené střelbě (ano i ta se využívala, hlavně v boji kdy lučištník střílel do davu lidí a nemusel tudíž příliš mířit) dokázali nejlepší angličtí lučištníci vypálit 10 - 12 střel za minutu. Tyto údaje často vzbuzují nedůvěru či skepsi a i v odborné literatuře byly často zpochybňovány. Řada experimentů ovšem ověřila, že naprosto neprávem. První přesvědčivý důkaz podal Američan Saxton Pope, který dokázal s replikou anglického luku střílet tak rychle, že než doletěl první šíp a zabodl se do terče, stačil vypustit k cíli dalších šest šípů. V roce 1924 podstoupil zajímavý souboj americký generál a vášnivý lukostřelec Thord Gray. Soupeřil s dvanácti střelci z pistolí. Terč měl v průměru 70 cm a střílelo se na vzdálenost 75 metrů. Generál dokázal zasáhnout terč celkem 70-krát ze 72 výstřelů. Jeho soupeři neměli ani dohromady tolik zásahů jako on sám. Další experimenty potvrdily i průraznost šípů. Šípy devadesát centimetrů dlouhé a vážící okolo 70 až 80 gramů při takových pokusech prorážely na krátkou vzdálenost dubové fošny o síle devíti centimetrů a ještě ve dvou stech metrech probíjely 2,5 cm silnou desku ze stejného dřeva. Další experimenty potvrdily, že šíp dokázal na padesát metrů bezpečně prorazit rytířskou zbroj a ještě na 150 metrů byl šíp schopný zabít nechráněného protivníka.


Doplňuji:
http://www.postreh.com/…

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Bronzový

Zajímavá myšlenka.
Nejspíš to prostě bylo, jako voják jsi holt musel poslouchat rozkazu, ne si dělat to, co jsi Ty uznal za vhodné. Navíc na povel se často střílelo jen napoprvé, poté se pálilo okamžitě po "nabití luku".


Avatar uživatele
Zlatý

Ak niekto predčasne vystrelí, ukáže nepriateľovi pokiaľ sa dostane bez ohrozenia. Preto sa čaká na vzdialenosť, kde hromadná strelba je najničivejšia a pritom bezpečne vzdialená pre strelcov. Tú vzdialenosť určuje veliteľ svojim povelom.
Napríklad v bitke u Kreščaku (kde padol Jan Luxemburský a na francúzskej strane bojoval aj jeho syn neskorší král Karol IV)) vlastne Edwardovi III. víťazstvo vybojovali anglickí lučištníci svojimi dlhými lukmi nad hromadným útokom francúzskych rytierov v nevýhodnom teréne.


Avatar uživatele

V otázce je důležité slovo "filmech". Režisér takto ztvárňuje svoji představu o dobývání hradu.


Avatar uživatele
Bronzový

Možná proto, že čekali na určitou dobu, kdy je útok nejvýhodnější. Já spíš myslím, že na povel byla jen první rána, nebo několik prvních a zbytek už mířili a stříleli sami. Možná je dobré udržet kázeň co nejdéle to jde.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

bolak

Hansi: čili ve skutečnosti to bylo jinak? jestli máš něco k tématu tak se poděl, dej nám taky líznout..

 

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 3362
Zlatý Drap 1799
Zlatý led 1454
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1113
Zlatý marci1 1080
Zlatý vagra 799
Zlatý mosoj 798
Zlatý gecco 714
Zlatý iceT 653

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.