Avatar uživatele

Předmanželská smlouva

s tim ja souhlasim a co Vy?Jsem nazoru ,ze kdyz se manzelstvi rozpada,smlouva vyresi u rozvodu mnohe zbytecne tahanice co,kdo!

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

jsem pro.Je to tak lepší,obzvlášť v dnešní době,dluhy se nadělají jedna,dvě a proč by za to měli platit oba,když si je třeba nadělá jenom jeden

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Mám před sebou krasopisně ručně psanou Smlouvu manželskou, kterou uzavřeli moji praprarodiče se svými rodiči v roce 1928.
Je to velmi zajímavý, ale rozsáhlý přípis. Obdivuji zde vyjádřenou moudrost předků, o čemž vypovídá následující pasáž:

Slibují sobě novomanželé Antonín a Josefa vzájemně v manželství lásku a věrnost zachovati a v tento poměr vše vykonávati, cokoliv obecný mrav, náboženství a zákon předepisují.
Manželé Vinklerovi mezi sebou ustanovují všeobecnou společnost statku pro pád smrti tím způsobem, že nejen jejich nynější do manželství přinesené a obdržené jmění, nýbrž cokoliv ten neb onen z nich budoucně nabudou neb zdědí, mezi nimi má být statkem společným.

Co k tomu po 82 letech dodat?


Avatar uživatele
Zlatý

Předmanželská smlouva je na 100% velmi užitečný institut, na tom se nejspíš schodneme všichni.

Ale je velmi malá, téměř až nulová pravděpodobnost, že dva mladí zamilovaní lidé jsou natolik racionálně uvažující, že na tuto ryze praktickou záležitost v dobách líbánek myslí...


Avatar uživatele
Bronzový

Rozhodně jsem pro. Nikdy nikdo nemůže říct, že těm dvěma manželství určtiě vyjde a oni nebudou řešit majetek. Asi je to před svatbou nepříjemné, někdo to může brát jako projev nedůvěry, ale já bych rozhodně předmanželskou smlouvu chtěla.


Avatar uživatele
Pokročilý

Možná jsem staromódní, ale mylsím, že když člověk toho druhého opravdu ale opravdu miluje a zná ho, tak je zbytečná.

Zdroj: infant.blog.cz


Avatar uživatele
Bronzový

Pokud vlastníte třeba byt, tak je smlouva nezbytná. Pokud nemáte nic tak je to zbytečný.


Avatar uživatele
Pokročilý

Problém vidím spíš v tom, že tím připoustíte, že tomu vztahu zase tolik nedůvěřujete. Budiž, možná to vyřeší mnohé tahanice, ale když počítáte s rozvodem, vůbec se nevdávejte,příp. nežente. Jsou to taková otevřená zadní vrátka, proto s tím nesouhlasím. Do snatku se nemá nikdo bezhlavě vrhat, ale řádně si ujasnit své priority a city. a ne spoléhat na to, že když to nevyjde, tak aspon budu mít to svoje. Jeto počátek konce - nedůvěra ve vztah.

A dovoluji si nesouhlasit s iwetax, pokud vlastníte byt před svatbou ve výlučném vlastnictví, je to i po rozvodu váš majetek, tudíž není součástí vypořádání SJM. Samozřejmě pokud zase někdo z partnerů není tak naivní,že přepíše polovinu majetku na toho druhého. Ale to už je zas jiný problém..

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1814
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 453
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 389
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.