Avatar uživatele
Zlatý

Mraky plné vody - proč se vznášejí ve výšce, když je voda těžší než vzduch?

Doplňuji:
Dr.Axle, přečtěte si prosím diskuzi.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Ona to není tak úplně pravda: Ve vzduchu je vždy vodní pára. Teplý vzduch ji může obsahovat víc než studený. Proto když se vzduch ochladí, dojde ke kondenzaci přebytečné vodní páry, která se tak stane viditelnou. Podobný jev můžeme pozorovat, když vyndáme láhev z ledničky. Láhev se orosí, páč na studeném skle kondenzuje vodní pára ve vzduchu. Proto také vidíme v zimě svůj vlastní dech. Vzduch, který stoupá vzhůru, se ochlazuje. Mrak je tedy tvořen malými kapičkami zkondenzované vodní páry. Když se kapičky příliš zvětší prostě začnou padat a cestou strhávají další. Pak dopadávají kapky o průměru 1mm.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Tak jenom pro upřesnění. Vodní pára není pouhým okem viditelná!! Vodní pára je bezbarvý plyn !
To co vidíme ve formě mraků je již zkondenzovaná pára, tedy mikrokapičky vody. Ty jsou tak malé že mají v atmosféře zanedbatelnou pádovou rychlost. ( podobně jako prach ve vzduchu). Proto na obloze "plují" mraky. Pokud dojde k větší míře kondenzace začne pršet nebo padat kroupy.

viz.http://translate.google.cz/…


Avatar uživatele

Otázka je chybně formulována, protože nezohledňuje skupenství. V mracích není voda, ale kondenzát.
Led je také voda a přitom má jinou měrnou váhu, než voda. Stejně tak by se dalo zeptat, jak to, že je vzduch (zkapalněný) těžší než voda (v plynném skupenství).


Avatar uživatele
Zlatý

Však taky tam nedrží, ale časem spadnou (pokud se nevypaří). Pro ten jev používáme odborný název "děšť".

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Pokročilý

Kerberus

Dr.Axle, já jsem otázku převzala z odboného časopisu. Odpověď bude až příští týden. Mám ji tedy reklamovat?

Avatar uživatele

anonym

Ještě dodatek, v otázce je kombinace dvou výrazových prostředků - obrazné přirovnání a srovnání váhy je exaktní vědecké vyjádření.
Proto je nelze relevantně vyhodnocovat.

Avatar uživatele

anonym

V odborném časopisu může mít podobná formulace opodstatnění, aby provokovala a upozornila na tento skrytý rozpor a zároveň má v sobě chyták příznačný pro hádanky.
1) převzetí otázky ze specializovaných zdrojů bez kontextu, může být zavádějící.
2) kdyby otázka nebyla v rubrice Fyzika, ale zábava, lze to chápat jako přiměřenou nadsázku.

Avatar uživatele
Pokročilý

Kerberus

Ach jo, dopadla jsem jako sedláci u Chlumce ... proto platí moje oblíbené: vydat se dát, být pozornější a uniknout tak přísnému zraku Dr.Axla...

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2737
Zlatý quentos 1321
Zlatý mosoj 1305
Zlatý Drap 964
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 605
Zlatý gecco 589
Zlatý marci1 538
Zlatý arygnoc 507
Zlatý Lamalam 487

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.