Avatar uživatele
Registrovaný

Jelikoz je člověk součástí přírody... Je vymírání druhu jeho vlivem jevem přirozeným?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Bronzový

Pokud se na to díváte ryze tímto pohledem, pak musíte přiznat, že i jaderná bomba je součástí přírody, i smrt všech na planetě je součástí přírody :) Ale je to věc pohledu.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Určitě není, člověk se totiž chová jakoby do přírody ani nepatřil.. :-(


Avatar uživatele
Stříbrný

Určitě není.V přírodě žádné zvíře nezabíjí svůj druh kvůli dědictví, kvůli nenávisti atd.Když v přírodě zabíjí zvíře, tak je to z hladu nebo při potyčkých o samici, ale nikdy ze zištných důvodů.
A jelikož člověk narušil koloběh přírody (vyvraždil zvířata v posloupném potravinovém řetězci), tak člověk je NARUŠITEL přírody.Zrovna tak různé silnice, dálnice, přehrady a stavby kvůli pohodlnému života člověka zhoršují zvířatům jejich život v přírozeném prostředí, tak stále je člověk nevhodným článkem přírodního cyklu.


Avatar uživatele
Zlatý

to se mně moc nezdá, že bych byl součástí té dokonalé přírody. Něco mě sice ve škole učili o evoluční biologii, ale já tomu nevěřím :o


Avatar uživatele
Bronzový

Tohle je zajímavá otázka, protože jsme ani nepřišli, kde jsme se tu vzali :-) Ohledně této otázky panuje velká neznámá už řadu let a i v dnešní době to nenechá spát nějakým vědcům. Jinak Člověk je podlemě schopný žít jakýmkoliv způsobem si nastaví. Momentálně několik staletí jede furt stejný systém, který vede ke korupci, násilí a nepokojům. U žezla moci v dnešní době je hlavně materializmus a vidina se obohatit, abych se měl dobře. Navíc člověkovi se moc nechce vracet to co si vezme a pak to takhle vypadá. Vymírají nám druhy zvířat, zhoršuje se kvalita ovzduší a vody. Lidstvo si škodí a zpomaluje se svou nejednotností.


Avatar uživatele
Bronzový

Existují určité zákony, které platí všude a vždy. Tím myslím zákon jednoty a boje protikladů, zákon negace negace a zákon přechodu kvantitativních změn v kvalitativní, které můžeme poznat v různých zákonch přírodních, právních a pod.
Když zrychlím vývoj, pro pochopení situace, je zde tento příklad.
Skupina lidí se živí zěmědělstvím, má pole, pak obilí, a aby více sklidili, potřebují další plochu. Vypálí les, zabijí zvířata, atd. Pak vznikne město, více lidí, rozrůstání,
aby mohl člověk se roztahovat, tak zabírá místa slabším a ty likviduje - ať jsou to zvířata nebo lidé. Mohl bych se tady rozepsat o obchodu, prodeji, ceně zboží atd.
Lidský zásah do přírody mění přírodu, ohrožuje živočichy a způsobuje vymírání.
Někde přes les udělají cestu, aby se lidé mohli dostávat z jednoho místa do druhého, a přitom zničí les a živočichy v něm. Co je přirozené? Budování cest, ekonomika, nebo uchování zvířat? Podobné dilema je v Bílé nemoci od K.Čapka.
Lidé pracují v továrně na zbraně, aby měli práci a obživu a přitom vyrábějí něco, co jiné hubí. Co je správné, přitozené, nebo jak to nazvat. Ale myslím, že jednoznačná odpověď neexistuje. LIdstvo mohlo zůstat v jeskyni, na stromech atd.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Příroda a životní prostředí

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Příroda a životní prostředí

Zlatý Drap 648
Zlatý beer 514
Zlatý annas 513
Zlatý hanulka11 447
Zlatý mosoj 364
Zlatý www 358
Zlatý marci1 238
Zlatý gecco 206
Zlatý quentos 183
Zlatý venkovan 179

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.