Avatar uživatele
Registrovaný

Jaká elektrárna je podle Vás nejekologičtější?

Máme úkol na fyziku a tak nějak co jsem četla,tak poslední dobou to má být elektrárna tepelná,ale podle mého úsudku by to spíše měla být vodní elektrárna.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Podle mě je to jaderná. :-) Výkon jak prase a stoupá z ní jen pára, pro okolí zcela neškodná, pokud nekřachne nebo něco neunikne. Odpadu je pár kilo, zatím se to zahrabuje do sil, ale nepochybně za pár let to budeme umět zlikvidovat nebo dále využít.
Větrná zabíjí ptáky, hučí, což škodí lidem a zvířectvu. Vodní si zas většinou vynucuje stavbu přehrady, což brání migraci ryb a v jejich turbínách nepochybně zahynulo i spousta živočichů.
Sluneční panely stojící na ornici a jejichž výroba a po skončení její životnosti i likvidace je složitá taky nejsou ekologicky nějaká hitparáda.
No, včíl mudruj, co je a co není ekologické. ;-)

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Bronzový

Dost záleží jakou "ekologii" myslíš.
Vodní elektrárna je sice bezemisní, ale vem si kolik je zaplaveno území + tyhle elektrárny neslouží jako hlavní zdroj energie aspoň u nás.
Tepelná elektrárna vypouští nějaké emise, ale horší je těžba uhlí, protože to kompletně zničí celou krajinu.
Větrná je sice čístá, ale absolutně k ničemu ve většine podmínek, hlavně je problém v destabilizaci sítě když prostě nefouká.
Solární jsou k ničemu, protože slunce u nás moc nesvítí, zabíraj obrovskou plochu, takže se hodí tam maximálně na poušť a ekologické nejsou ani náhodou, zničení těch článků je drahé a jsou v nich toxické kovy, takže je prostě vyhodit nemůžeš.
Jaderná elektrárna je bezemisní, jedinné co vzniká je jaderný odpad, který se relativně dobře skladuje + se dá znovu využít, jen se teď vyplatí těžit nový uran než recyklovat.
Pak existují ještě geotermální, přílivové, přečerpávací... ale ty jsou dost specifické na využití, ovšem celkem ekologické.



Avatar uživatele
Stříbrný

Quimby rozebral prakticky všechny možnosti.
Jen jej doplním, že likvidace solárních panelů, které se za poslední roky hojně objevily na polích bude příšerná. Jedná se o nebezpečný odpad, který se bude draze a špatně likvidovat. Jaderná elektrárna také není výhra, nebo si myslíte, že lidi bydlící v její blízkosti (v tzv. zóně) mají nějaké výhody? A nebezpečí u nich přetrvává. Svět se jich začíná zbavovat a ví proč. Dávám do popředí vodní elektrárny. Kdo je vodák a sjížděl pár našich řek tak mi dá za pravdu kolik jezů na řekách je nevyužitých. V globále by to dalo výkon jednoho bloku velké elektrárny. Dále vidím jako alternativu větrnou energii, ale využívat tam kde je častější vítr. Bohužel chtělo by to dobrý nápad na skladování energie. Když je jí dostatek tak ji skladovat a naopak ji využívat tehdy, kdy je jí nedostatek. Přečerpávací elektrárny ale nejsou to nejvhodnější.


Avatar uživatele
Stříbrný

Geotermální, v budoucnosti by to mohla být termonukleární nebo anihilační.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2729
Zlatý quentos 1319
Zlatý mosoj 1304
Zlatý Drap 957
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 603
Zlatý gecco 589
Zlatý marci1 535
Zlatý arygnoc 507
Zlatý Lamalam 479

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.