Co všechno byste byli ochotni udělat pro životní prostředí? Připlatili byste za ekoProud?

Samozřejmě, že jsem zastáncem výroby elektřiny z alternativních a ekologických zdrojů, ale u nás to bylo špatně pojato. Mám dojem, že právě aféra kolem solárních baronů nám paradoxně elektřinu prodražila, takže jsme si už všichni pořádně připlatili. Nejlevnější elektřina je ta, která se nemusí vyrobit.

Nevím, o co jde (princip fungování), takže je těžké si udělat obrázek. Pochopitelně technicky v žádném případě NEJDE jednou dodaný proud do sítě odlišit od sebe (zda-li je, nebo není „ekologicky vyroben“)

Tudíž – ať je za tím cokoliv, spíš je to jen „stahování vody na svůj dvorek“ (pochopitelně pod záminkou bohulibé „eko prospěšnosti“). Se domnívám, jak říkám, je to pro mě novinka.

Energie se zdražovat BUDE (jakkoliv nejsem schopen odhadnout razantnost zdražení ani dobu, nesleduji to) právě v souvislosti s úbytkem klasických zdrojů (laciných) a jejich nedostatečnou (a DRAHOU) náhradou (z těch „ekologických“). Prostě poptávka převýší nabídku a to vede ke zdražení. O svinstvech na úrovni státu – zvýšení daně z elektřiny apod. nemluvě.

To bude panečku vejvar, až auta a kdeco budou jen na elektřinu, která bude „eko“ (tudíž nedostatková) a podle toho drahá. Uhlobaroni a ropní magnáti budou v porovnání s EKOelektrobarony žebrácká lůza. :D :D :D

Upravil/a: annas

Jsou to jen marketinkové kecy, jak získat více peněz a dirigovat více lidí.

Že bych platil dobrovolně víc za nějaký jiný, „ekologicky vyrobený“ proud, tak to ne.

Jsem třeba ochoten ještě více omezit spalování nafty. Myslím, že na agendu, kterou zabezpečuju (cesty do práce, nákupy, výlety…), spálím už teď míň nafty než je průměr, i když se to těžko porovnává. Například jezdím do práce ještě se dvěma kolegy, takže každý spotřebujem téměř pouhou třetinu PHM (ono je to trochu víc), než co bychom spotřebovali jízdami sólo. Drobné nákupy pořizuju pěšky nebo na kole. Jezdím daleko víc vlakem než před pár lety.
Dále bych uvažoval o omezení plastových obalů v domácnosti. Už teď pijeme vodu z kohoutku, pivo z vratných lahví – pet flašek vyhazujeme naprosté minimum. Neberu si sáček na chleba a na rohlíky zvlášť, dávám je dohromady. Banány kupuju bez obalu. A jistě by se dalo ledacos ještě zdokonalit.

Myslím, že tady jde o nepochopení produktu. Neviděl/neslyšel jsem danou reklamu, ale předpokládám, že jde o produkt, který už tu nějaký čas je (možná pod jiným názvem). Samozřejmě fyzicky nekoupíte jinou elektřinu. Stejně jako peníze nesmrdí, ani elektřinu v zásuvce nerozdělíte na jadernou a uhelnou. Ale: zrovna tak nedostanete jinou elektřinu podle toho jestli máte smlouvu s ČEZem nebo s Bohemia Energy. ČEZ i ostatní dodavatelé elektřiny ji někde musí nakupovat – nějakým způsobem dochází k vyúčtování mezi vámi a dodavatelem a pak mezi dodavatelem a výrobci. Pokud si zaplatíte ekoProud, pravděpodobně v rámci tohoto programu za vaše peníze bude dodavatel nakupovat jen u vybraných výrobců (tj. třeba od solárních baronů, z větrných farem, z bioplynových stanic,…)

Pokud jde o to co bych zaplatil: Ano byl bych ochoten jemně připlatit pokud bych viděl nějaký konkrétní přínos. Ale vím, že z velké části cena je svázána i s ekologickými dopady. Pokud zaplatím místo pěti korunami patnácti, pak velká část z toho rozdílu půjde pravděpodobně na nějakou „subdodávku“. Takže například v elektrice za 5 kč nakoupím: 2kč uhlí, 1kč elektrárna (ocel, beton), 1kč doprava uhlí, 1kč práce. V elektrice za 15kč nakoupím: 0kč sluneční svit, 0,50 kč údržba, 2kč práce na stavbě elektrárny, 13kč materiál elektrárny (polovodiče a plasty do panelů, hliníkové konzole, nějaké halíře na řídící elektroniku)… Jsem opravdu ekologickej tím že si kupuju ty plastové desky na FV panely? Kolik uhlí bylo třeba na výrobu? Kolika lidem jsem tím třeba zaplatil leteckou dovolenou na Honolulu (vč. veškeré té spálené ropy)?

(finanční rozdělení je jen pro ilustraci a vycucáno z prstu, jde o princip, nikoli skutečné porovnání)

… ale dyť už platíme >>> fotovoltaiku a jiné a NEDOBROVOLNĚ !!!

Nesmysl je to jen relativně, viz třeba komentář na webu PRE:
„Dostanu do zásuvky skutečně zelenou elektřinu?
Fyzikálně ani technologicky není možné zajistit, aby elektřina vyrobená ve vybraném typu elektrárny byla spotřebována v konkrétním odběrném místě, například v tom vašem. Ekonomicky to však možné je! Zelené elektřiny nakupujeme vždy takové množství, které bezpečně pokrývá spotřebu našich zákazníků, kteří o ni projeví zájem, proto zaplatíte vždy pouze za 100% zelenou elektřinu. Kladné saldo bilance je certifikováno společností TÜV NORD CZECH, s. r. o. Dodávku elektřiny s produktem PREekoproud lze tedy bezpochyby označit jako 100% zelenou.“
S přípravou na zdražení to nemá nic společného, prostě se lidé hlavně na Západě víc zajímají o zdroje elektřiny (samozřejmě je kolem toho hodně mýtů a „zelenost“ většiny zdrojů je relativní).
O připlacení uvažuju, ale myslím, že víc dělám tím, že energií šetřím.

Naše republika leží tam, kde leží. Slunce tu svítí jen pár dní v létě, vítr trvale nefouká, velké řeky netečou a nebude tomu jinak za žádné peníze. Alternativní zdroje budou vždycky okrajové, nespolehlivé a do doby, než budeme schopni akumulovat energii, budou muset být stejně 100% zálohované klasickými elektrárnami.
Do odkazu jsem dal zajímavý rozbor jednotlivých zdrojů.

Zdroj: http://www.obec-vyprachtice.cz/clan­ky/zdroje-elektricke-energie-v-cr/

Faktem je, že za „ekoproud“ či jakkoliv se to jinak nazve, platíme všichni (kdo platíme za elektřinu) už nějakou dobu. Stačí se podívat na fakturu za elektrickou energii a tam trůní mmj položka „Vyúčtování platby za regulované služby elektřiny“ a v jejím rámci podpoložka „Cena vícenákladů na podporu elektřiny z OZE, KVET a DZ“. (Je možné, že různí prodejci elektřiny to nazývají trošku jinými slovy anebo v jiném slovosledu.) Vysvětlivka na mé faktuře zní: „Cena vícenákladů na podporu elektřiny z OZE, KVET a DZ – cena na krytí vícenákladů spojených s podporou elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE), kombinované výroby elektřiny a tepla (KVET) a druhotných zdrojů (DZ).“ Co je to ten ekoProud jiného nežli položka „OZE?“

ne, nejsem ochoten připlácet za ekoproud protože nevěřím tomu že ty peníze by na to skutečně byly využity. Víte jak to s rozpočtem chodí, politici jsou rádi že dostali 5 miliard navíc a místo aby je vrazili do výzkumu tokamaku nebo stelátoru tak s nimi zaplácnou díry v sociálním pojištění 🙂

Jsem pro to ochoten ale investovat do vlastní energetické nezávislosti, jsem ochoten kupovat vlsatní solární panely, vlastní baterie a stavět svoji vlastní soběstačný energetický ostrov, případně se na tom podílet se sousedy se kterými by bylo snazší navzájem vyrovnávat spotřebitelské výkyvy agregací.
Pokud by mé město rozjelo lokální program energetické nezávislosti kdy se z počátku třeba jen malé vilové čtvrti budou navzájem propojovat do agregovaných sítí solárních elektráren a baterií, které si navzájem pomáhají vyrovnávat špičky ve spotřebě, rovněž bych se do toho okamžitě zapojil.

Myslím že tudy vede cesta. Vlastní energetická nezávislost …

Upravil/a: anonym

Připlácím a po přečtení knihy Solární baroni od A. Vitáskové věřím v Solární boháče a rovněž jsem pochopil jakou cenu má slunce pro obyčejné lidi a pro Lepšo lidi.

Ekoenergie NEEXISTUJE!!! Jediná ekoenergie, která existuje je ta, která se NESPOTŘEBUJE, tedy není nutné ji vyrobit!!! A za to fak platit nehodlám. Cokoli jiného se jako EKO pouze tváří a emise jsou pouze redistribuovány do jiných oblastí. Elektromobily? A jak je jako kdo chce nabíjet? Na to totálně neexistuje infrastruktura a vybudovat ji je na mnoho desítek let. Nabíjení? Sorry, ale jezdit a každou chvíli odstavit auto na půl hodiny, abych pak zase mohl popojet o pár km? NE! Tuhle jsem četl krásný článek, jak poicajti museli vzdát honičku s lumpem jen proto, že se jim vybila tesla. O tohle fak někdo stojí? Já teda NE.

Elektřinu v minulých letech zdražovaly špatně nastavené výkupní ceny z fotovoltaických elektráren. Je potřeba budovat více obnovitelných zdrojů, používat je i pro vlastní potřebu.
Budovat i větrné elektrárny, kde je výkupní cena el. energie nízká. Nahrazovat hlavně uhelné elektrárny pro vysoké emise CO².
Lepší je dovážet část el. energie ze solárních koncentračních elektráren třeba z Afriky do Evropy, než spalovat uhlí a stavět nové jaderné elektrárny.