Avatar uživatele
Bronzový

Zkuste odpovědět na tyto otázky..

Dnes jsem měl v testu otázku (fyzika) Je těžší kilo železa nebo peří?
Já napsal, že v normálním prostředí tj. kde právě žijeme je kilo železa těžší, protože má větší hustotu než výše zmiňované peří.
Ve vakuu tj. v prostředí kde není vzduch jsou obě lehké. Měl bych to mít teoreticky správně.
Další otázka byla:
Jaké fyzikální děje se objevují v klepání koberců?
Já napsal:
Při klepání koberců je fyzikální děj setrvačnost, při ohánění pometlem se pometlo zrychlí a odevzdá práci koberce, které odevzdá prach. koberec následkem setrvační síly se pohybuje také. Pravda, ne?:)
Třetí otázka:
Proč nemůžeme na dokonale hladké podložce (ploše) chodit?
Moje odpověď:
Nemůžeme protože se neobjevuje tření. Jestliže se pořádně podíváme na asfalt uvidíme drážky, které splynou s naší obuví. Taky je to správně, ne?:)

----
Ale problém je, že jsem z toho dostal čtyřku, zítra to jdu obhajovat, prosím Vás, řekněte mi vaše nápady..:)

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Takže správně zodpovězena byla pouze třetí otázka a ta čtyřka by mohla sedět.

U první je to jasné, to Ti tady bylo vysvětleno. U té druhé se jedná o předání kinetické energie, která je nárazem pometla částečně spotřebována na deformaci koberce
a částečně je předána prachu, který odletí z koberce.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

:o)
ta 1.otazka byla chytak,tzn. oboji vazi 1 kg.
Ale na druhou stranu : zrejme pocitis rozdil v hustote kdyz si pustis na nohu kilo zeleza nebo kilo peri... ;-)
2.otazka - taky bych rekl,ze je to setrvacnou silou . Placacka narazi na koberec urcitou rychlosti a preda"energii" koberci.To same kdyz das nekomu na cumak tak pest ti narazi setrvacnou silou do obliceje-cili predas energii dal
3.otazka - dokonala plocha neexistuje,vzdycky je nejake treni-jde o to jak velke..cim hladsi a tvrdsi povrch tim je treni minimalnejsi.
Ale myslim ze jsi za 4 dostal kvuli te 1.otazce..


Avatar uživatele
Zlatý

Jo kluku jedna nezbedná, tak u první otázky jsi pohořel, protože se nikdo neptal kolik v množství-objemu toho bude víc, ale v hmotnosti a to je stejné. dokonce to bude stejné i v tom vakuu bych tedy řekl.
To druhé nevím, ale zrychlení ani setrvačnost to nebude.
A u té třetí bych souhlasil, že zde není tření.


Avatar uživatele
Zlatý

u té druhé dost možná chtěli slyšet jen "akce a reakce", při klepání koberce jednoduše jen předáváš kinetickou energii z jedné soustavy na jinou ...


Avatar uživatele
Bronzový

Ta první otázka se tady už jednou řešila, koukni na ní, dávám odkaz.

Myslím, že by těžší mělo být kilo peří :)

Zdroj: http://www.odpovedi.cz/otazky/ tuna-dreva-nebo-tuna-zeleza-co -je-tezsi

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

1popelka1

na fyziku tedy machr nejsem,proto píšu raději do diskuze :-). Já mám dojem, že železo a peří je chyták a buď váží stejně a nebo peří víc... Ale jak říkám, z fyziky znám akorát zákon přitažlivosti :-D

Avatar uživatele
Zlatý

Miroslavst

Popelko jedna nezbedná!!! Kilo čehokoli je stejně těžké. Kilo pomerančů v obchodě váží stejně jako kilo soli a přeci sůl je menší než ty pomeranče-ne?

Avatar uživatele
Bronzový

blesk26

No právě, že platí Archimédův zákon (nejen pro kapaliny, ale i pro plyny), takže tím, že kilo peří má daleko větší objem, než kilo železa, je jeho hmotnost rovná kilu peří + vzduchu jeho objemu. A právě, že hmotnost vzduchu dělá ten rozdíl.

Ve vakuu by vše vážilo stejně.

Fyzice jinak nerozumím, ale takhle to tu bylo jednou vysvětlováno a přijde mi to i celkem logické.

 

Zajímavé otázky v kategorii Vzdělání a práce

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Vzdělání a práce

Zlatý annas 2420
Zlatý Drap 1491
Zlatý quentos 1220
Zlatý mosoj 643
Zlatý hanulka11 567
Zlatý gecco 564
Stříbrný ivzez 539
Zlatý led 528
Zlatý marci1 491
Zlatý Michal Kole 475

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.