Avatar uživatele
Zlatý

Už jste četli diskusi? Jaký máte názor? Ná čí straně je vina?

http://m.novinky.cz/…
Doplňuji:
Taky si, dle dostupných informací, myslím,že je vinen neosvětlený cyklista.
Ale překvapily mě reakce v diskusi.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Diskusi jsem nečetl - ale z článku je jasné, že vinen je cyklista...
A - upřímně - uzákonil bych, že takovíto ´neviditelní´ nezodpovědní hazardéři (případně jejich pozůstalí) hradí veškeré škody, které při nehodě vznikly...
Nejenomže hazardují se svým životem, ale i se životy těch lidí, kteří je nevidí - a třeba to, ve snaze dotyčné na poslední chvíli ´netrefit´, mohou naprat do stromu, jiného auta...
___
A přitom ta blikačka stojí pár korun a reflexní vesta taky...
!!!
Doplňuji:
Rehu - já už se potkal i s názory, že cyklista nemusí zastavit na stopce, že vlastně ani nemusí zastavit na červenou na semaforech, že vlastně ani nemusí dávat přednost, že cyklista na přechodu pro chodce má přednost před auty (dokonce i tramvajemi!!), že cyklista smí jezdit na chodníku (a rozhánět chodce... - za to jsem na jednu babu zavolal i cajty - abych jí ´nemusel´ dát pár facek)...
Někteří lidé jsou naprostými howady - a je úplně jedno, jestli řídí auto, jedou na kole a nebo jdou pěšky...

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele

Vina je na cyklistovi.


Avatar uživatele
Stříbrný

Nelze stanovit jednoznačně vinu z tak nejasného popisu situace..

Lepším prokazováním zvítězí...

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

led

ReHu,
"trestný čin usmrcení z nedbalosti", vo vyhláške je povinnosť prispôsobiť jazdu daným podmienkam a plne sa venovať riadeniu vozidla, čo znamená veľmi nepríjemnú formuláciu pre šoféra. Sú prípady, keď naozaj šofer nemá čas na reakciu, ale v správe v odkaze sa píše, že neosvetlený cyklista išiel v protismere. A aký je dosah reflektorov? To znamená vodič má ísť rýchlosťou, pri ktorej dokáže zastaviť, či inak reagovať na vzdialenosť viditeľnosti. Správa nehovorí či sa vodič plne venoval jazde, alebo nie. Preto hovorím o spoluvine a nie konkrétnom vinníkovi, veď oproti mohol ísť chodec a tak to je určené vyhláškou "na ceste bez chodníkuchodec ide po ľavej strane vozovky, aby videl prichádzajúce vozidlo"
Takže túto správu z odkazu by som označila ako nedostatočnú, skresľujúcu. Žiaľ mnohí "novinári" si len myslia, že sú novinári, takto píše správu o nehode len "pisálek", nie novinár.

Avatar uživatele
Zlatý

led

gecco, neviem, ako u vás, ale na Slovensku osvetlenie bicykla pri zhoršenej viditeľnosti a reflexná vesta a helma pri jazde mimo obec sú zo zákona povinné.
To znamená, že automaticky cyklista, ktorý nepoužíva ochranné prvky zákonom stanovené, tj aj odrazky na bicykli, je automaticky spoluvinník na nehode.

Avatar uživatele
Zlatý

gecco

Led - u nás je povinné osvětlení, přilba a reflexy ne...
A ano - i u nás je neosvětlený cyklista spoluviník (resp. s vysokou pravděpodobností tak bude označen) - jenže to neřeší fakt, že jej opravdu vůbec nemusíš vidět...
Jsou to potenciální sebevrazi a vrazi...

 

Zajímavé otázky v kategorii Auta a doprava

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Auta a doprava

Zlatý mosoj 626
Stříbrný cukrar 617
Zlatý Drap 573
Zlatý gecco 401
Stříbrný honza19hk 285
Zlatý venkovan 246
Bronzový kapitán 232
Zlatý Hlada 219
Zlatý hanulka11 200
Stříbrný brillant 199

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.