Historie úprav

gecco

Odpověděl/a – 18.duben 14:12

Diskusi jsem nečetl – ale z článku je jasné, že vinen je cyklista…
A – upřímně – uzákonil bych, že takovíto ´neviditelní´ nezodpovědní hazardéři (případně jejich pozůstalí) hradí veškeré škody, které při nehodě vznikly…
Nejenomže hazardují se svým životem, ale i se životy těch lidí, kteří je nevidí – a třeba to, ve snaze dotyčné na poslední chvíli ´netrefit´, mohou naprat do stromu, jiného auta…
___
A přitom ta blikačka stojí pár korun a reflexní vesta taky…
!!!

gecco

Odpověděl/a – 18.duben 22:16

Diskusi jsem nečetl – ale z článku je jasné, že vinen je cyklista…
A – upřímně – uzákonil bych, že takovíto ´neviditelní´ nezodpovědní hazardéři (případně jejich pozůstalí) hradí veškeré škody, které při nehodě vznikly…
Nejenomže hazardují se svým životem, ale i se životy těch lidí, kteří je nevidí – a třeba to, ve snaze dotyčné na poslední chvíli ´netrefit´, mohou naprat do stromu, jiného auta…
___
A přitom ta blikačka stojí pár korun a reflexní vesta taky…
!!!
Doplňuji:
Rehu – já už se potkal i s názory, že cyklista nemusí zastavit na stopce, že vlastně ani nemusí zastavit na červenou na semaforech, že vlastně ani nemusí dávat přednost, že cyklista na přechodu pro chodce má přednost před auty (dokonce i tramvajemi!!), že cyklista smí jezdit na chodníku (a rozhánět chodce… – za to jsem na jednu babu zavolal i cajty – abych jí ´nemusel´ dát pár facek)…
Někteří lidé jsou naprostými howady – a je úplně jedno, jestli řídí auto, jedou na kole a nebo jdou pěšky…