Spalovna - Pyrolýza
Spalovna je za přísunu kyslíku a má emise, teplo a elektrickou energii
Pyrolýza je bez přísunu kyslíku rozložení za vysokých teplot a zbytek se peletkuje na hnojivo, teplo, elektrika, plyn.
Pro co by jste byli raději?
Proco by jste byli rači?
Doplněna:
Jak se zde někdo ptal jestli je finančně náročnějši Pyrolýza, Pyrolýza má návratnost do 3 let a to spalovna nemá.
A ano dá se tam téměř vše zlikvidovat
Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.
- Zajímavá: Označit otázku jako zajímavou 0
- Následovat
- Nahlásit
- Doplněna před 589 dny
Diskuze: žádný příspěvek
Sdílet:
Nejlepší odpověď
Ta otázka se nedá takto položit.
Ono se pro každý odpad hodí něco jiného.
Pyrolýza má také emise a hodí se jenom pro likvidaci odpadu, který neobsahuje velký obsah škodlivin. Pokud je obsahuje, jsou emise z tohoto fyzikálně chemického procesu podstatně škodlivější než ze spalování za vysokých teplot.
Doplňuji:
U pyrolýzy lze využívat vzniklé plyny k ohřevu, takže se to tím zlevňuje.
- Udělit odpovědi palec 2
- Nominace: 0
- Nahlásit
- Vložena před 589 dny
Další odpovědi:
Byl bych pro spalovnu, protože pyrolýza se týká většinou jen organického odpadu, ale dobrá spalovna zlikviduje téměř vše-jak už bylo řečeno.
Není také náhodou finančně náročnější ta pyrolýza ?
Doplňuji:
I nadále jsem po doplnění pro spalovnu :-(
- Udělit odpovědi palec 2
- Nominace: 0
- Nahlásit
- Vložena před 589 dny
