Je dobré, že jsou mezi námi blázni?

df: To, že je někdo hloupý, a priori neznamená, že je „blázen“, neboli psychicky nemocný. To, že je někdo psychický nemocný, a priori neznamená, že je hloupý. Rokyjo🤪 hloupý není. Neříkám, že by si s ním slaboproudý ingénieur popovídal o Nezvalovi, ale hloupý není. jyřýk🤪 hloupý je, úplně blbý. Ale nebude to příliš souviset s tím, že je pacient s hlavou, spíše s tím, že má tu roztroušenou sklerosu. A taky, asi, „kvalitou chovu“. 😅

V zásadě máš pravdu, ale opakem psychicky nemocného je psychicky zdravý. A to je velmi, velmi relativní! Protože většina psychických nemocí se diagnostikuje podle symptomatiky, ne krevním obrazem, měřením teploty, úbytkem hmotnosti, prostě nejsou objektivně ustanovitelné.

Neříkám, že hloupý je synonymem blázna. Nevím, jaký je opak bláznovství. Je třeba vědět jakou vlastnost vyjadřuje bláznovství a pak už jen správně určit, jaký je opačný pól

df: To je dobrá otázka!

Pátrej po tom, jak dojde k tomu, že lidem „hrábne“ … Není to až tak složité pochopit. Ale, svým způsobem, je to dosti děsivé! 😅

Opakem psychicky nemocného není psychicky zdravý. To se mýlíš. Zde se jedná o střed, rovnováhu

df: Je! Jasně, mohli bychom polemisovat o tom, jestli některé psychické stavy nejsou způsobeny něčím, co naši předkové považovali, a někteří stále považují, za posedlost, obsedlost, atp. To jistě. Ovšem to bychom se nikam nedobrali: ani to, že moderní psychologie zná příčinu „posedlosti“ (oddělení části ega do nevědomí) a umí ji „léčit“ lépe, než – ten nebo ten – „klasický“ exorcismus, a priori nevylučuje, že některé stavy mohou být způsobeny působením něčeho, co nemůžeme prokázat.

Opakem psychicky nemocného je psychicky zdravý, nebo chceš-li, psychicky fysiologický pacient. Pozor, psychicky zdravému pacientovi může pořád řádně „jebat“, „hrabat“, ale tak bude to způsobeno nějakou hraniční osobností, kulturní diarchií, nebo něčím podobným. On takový Sentinelec by mezi námi byl také „blázen“!

Chci tím naznačit, že z toho, že je někdo psychicky fysiologický, nic moc nevyplývá. 😅

Vezmi si příklad. Vlastnost láska je pozitivní krajní pól. Nenávist je negativní krajní pól. Střed je lhostejnost.

Nebo druhý příklad: Vlastnost teplota má nějaký pozitivní krajní pól (nejvyšší možná plusová hodnota). Naproti tomu krajní negativní pól (nejnižší mínusová hodnota). Střed je 0°, to je rovnováha, střed, ideální poměr.

Pokud chceš zařadit blázna, tak musíš ten pojem definovat. Musíš se zeptat, jestli je to pojem obecný. Pokud je to jen synonymum obecného pojmu (jako je synonymum tepla slovo pařák, hic atd), tak je potřeba určit obecný pojem a určit vlastnost kterou tenhle pojem vyjadřuje. Pak můžeš určovat střed, pozitivní pól a negativní pól

df: Tomu rozumím, ale všelidový pojem „blázen“ je subjektivní hodnocení něčeho, čemu křupani nerozumí, takže pojem bez obsahu – prostě nic, není ani kladný, ani záporný. 😅

Odborný pojem „blázen“ neexistuje, ale je jakýmsi synonymem k pojmu psychicky nemocný. Psychicky nemocný je, prostě a jednoduše, nemocný, jako je – co já vím – nemocný tím, že má influensu. Jaký je opak pathologického, nemocného? Fysiologický, zdravý. Nic mezi tím není: buďto jsi zdravý, nebo nemocný.

Je to objektivní stav. Nebo reálně, relativně, objektivní stav.

Opak nemoci je moc. Jelikož nemoc je negativní (pasivní) projev, tak opakem musí být moc v pozitivním (aktivním) projevu. Pokud jsi zdravý, tak to apriory neznamená, že projevuješ aktivitu. Je to střed, je to klidový stav, rovnováha. A ta není opakem negativity.

df: Jo takhle … To je, svým způsobem, pravda.

Tak pak je to jednoduché: opakem psychické nemoci je psychická moc. 😀

Dá se to illustrovat třeba takhle; nejprve vezmi jyřýka🤪: jyřýk🤪 má schizofrenii, má roztroušenou sklerosu a deprese (pokud se dobře pamatuju! 😅). Jasně, s roztroušenou sklerosou, asi, takhle instantně nic neudělá, s tím by něco udělal, až by se dostal z deprese. A taky ze schizofrenie. 😅 Ale s depresemi může udělat, každý může: může se začít hýbat (jak mu fysický stav dovolí), změnit to, co ho v životě irrituje, nebo přijmout to, že nezmění – a tedy se nebude pokoušet změnit – to, co změnit nemůže. Nebo by se mohl nechat seřezat – to také funguje, Rusové na to přišli, a na deprese a alkoholismus to opravdu pomáhá! A na deprese, také, pomáhá hodně souložit (to mám vyzkoušené 👌😅), a taky nespat sám – klidně stačí i se psem, když „stará“ není doma (nebo vůbec není, že? 😅). Relativně jednoduché věci.

Jo, relativně jednoduché jsou, jenže já mám, tak nějak, odpozorováno, že tihle psychicky nemocní lidé opravdu nemohou. Západní medicína jim s tím nepomůže – ta jim dá „prášek“, a když se budou hodně starat, tak psychologa. To není málo, zpočátku ten „prášek“ pomůže tuze velmi, ovšem má svý margo – a pak už se musí, frajer/ka, starat sami. Nestarají se: mají „prášek“!

To samé je druhý „baron“, Don Rokyjo🤪: ten má maniakální stavy – projevuje se to i tady. V první fasis by stačilo, aby žral „prášky“ tak, jak má předepsáno – protože nežere! 😅 Taky nemůže, nemá moc. 🤷‍♀️

Pak se ale, frajeři, neuzdraví, ani tak, jak je to možné! 🤪😀

Psychickou ne-moc nevyléčíš tabletkou. Tu můžeš vyléčit opakem toho, co je negativní, tj pozitivním. Tak jako zmrzlé maso potřebuje působení pozitivní teploty. Prostě opakem. Psychická ne-moc není fyzického původu. Nemocný je duch v člověku.

Další věc. Bavíme se o psychických nemocech. Bylo by lepší vypsat psychické vlastnosti a na konkrétních věcech vést příklady. To je jako říct, že je někdo citově nemocný. Taky to jde blbě