Kdo to musí podepsat?
Ve veřejném rejstříku je u jedné právnické osoby v odstavci Způsob
jednání napsáno: „Je-li pro právní úkon zapotřebí písemná forma, je
nezbytný podpis předsedy nebo místopředsedy a dalšího člena
výboru.“
U jiné osoby je napsáno:„Je-li pro právní úkon zapotřebí písemná
forma, je nezbytný podpis předsedy, nebo místopředsedy a dalšího člena
výboru.“
Rozdíl je jenom v čárce před spojkou nebo ve spojení předsedy nebo. Jaký
to má vliv na to, co pisatel chce sdělit čtenáři? Kdo musí písemnost
podepsat v prvém a kdo ve druhém případě?
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, Drap před 2324 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Není v tom právní rozpor. Důležitá je právě ta čárka.
V 1. případě musí být 2 podpisy
podpis předsedy, nebo místopředsedy
podpis dalšího člena
V 2.prípade má předseda plnou moc, stačí jeho podpis
pokud podepisuje místopředseda, musí být připojen podpis
i dalšího člena
PS
Ale je možné, že naše jazykárka mi zde dá 5 z češtiny
Dodatok:
Čárka má zde důležité postavení – definuje podmínky
Upravil/a: led
|
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, Jose1f, Arne1, Mc Merkurion
před 2324 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Budu-li vycházet z toho, že v zápisu není chyba,
pak bych to viděla stejně jako Arne a Annas (diskuse).
Ale podle mne spíše bude v zápisu chyba (v druhém zápisu je podle mne
čárka navíc)
a bude potřeba
podpis předsedy + dalšího člena výboru
nebo
podpis místopředsedy + dalšího člena výboru
| 0 Nominace Nahlásit |
V obou případech podle mne musí podepsat předseda, popřípadě místopředseda a další člen výboru.
| 0 Nominace Nahlásit |
… v prvním případě je potřeba podpis předsedy a nebo místo něj to může podepsat místopředseda plus další člen v druhém případě na to musej bejt vždy dva: předseda či místopředseda plus další člen … ale fakt je, že je to napsaný dost zmatěčně, a dokázali bychom vésti dlouhou konverzaci na téma možností …
… Arne: taky se v tom ztrácím, je to tak nejednoznačný, že toho, kdo to napsal bych hnal holí, rozdíl v tom asi bude, ale kdo má autorovi rozumět …
Upravil/a: Mc Merkurion
| 0 Nominace Nahlásit |
ivzez, považujem oba prípady za správne pri použití spôsobu podpisov
ako som napísala v odpovedi (bez čiarky zlučovanie podmienok, s čiarkou
vylučovanie podmienok, viď gramatické vysvetlenie annas)
ľstivosť právnikov je práve v niekedy nepostrehnuteľnej čiarke
U spojky nebo záleží na tom, zde je ve vztahu slučovacím – bez čárky, či vylučovacím s čárkou.
Blbě jsem otázku četla, neregistrovala jsem třetí osobu, takže jsem svou odpověď skryla.
První případ je jasný – předseda a místopředseda jsou vzájemně zastupitelní + třetí osoba.
Druhý případ – Dá se brát (buď) podpis předsedy, nebo místopředsedy a dalšího člena . Takže se to vzájemě vylučuje.
Ale někdy to není zcela jasné. Opravdu záleží na tom, jak to berou právníci. Holt, mají svou terminologii.
- Musí být dokument odeslaný datovou schránkou i elektronicky podepsán? (2 odpovědi)
- Závěť. Může se sepsat i jinak, než jen u notáře? Byla by platná sepsaná doma? -iv- (4 odpovědi)
- Nemocenská - jak je to s papíry? (2 odpovědi)
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)