Avatar uživatele
Zlatý

je to u převratů vždy tak, že jeden mluví a druhý hází kamenem?

zažili jste z historie, že by přímo řečník ve vypjaté situaci házel kameny nebo střílel?

Odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Není to nutnou podmínkou, ale většinou to tak je.


Avatar uživatele
Bronzový

Hodně zmatená otázka.
Když je státní převrat, tak zpravidla hází kameny pučisté proti policii a armádě a naopak anebo nikdo.


Avatar uživatele
Zlatý

Niekedy slovo je nebezpečnejšie a vražednejšie než kameň. Dobrý rečník nemusí urobiť nič len rečniť a sfanatizovaný dav zabíja, vraždí...
Chcete príklad? Fašistické Nemecko. Adolf Hitler nevraždil vlastnými rukami, ale na základe jeho rečí, vraždili iní. On bol ako Pilát, jeho "krvavé" ruky boli čisté.
Kameň v rukách rečníka? Aj to poznáme: ukameňovanie ako trest.
Bitku, fyzické násilie, to poznáme aj v súčasných parlamentoch.


Avatar uživatele
Stříbrný

Ne, například v Sýrii nemluví nikdo, ale obě strany "hází kameny" a vraždí kohokoliv, kdo se jim namane.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

zjentek

questman, konečně mi to někdo solidně vysvětlil ..a já myslel, že ten, co řve do repráku, je povětšinou nezdatnej přizdisráč plnej mindráků, kterej to nemyslí upřímně s druhy, co se nebojí házet kameny za to, aby on mohl v klidu mluvit a slízat pak smetanu zdarma :o

 

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 3358
Zlatý Drap 1793
Zlatý led 1450
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1114
Zlatý marci1 1076
Zlatý vagra 799
Zlatý mosoj 798
Zlatý gecco 714
Zlatý iceT 652

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.