Avatar uživatele
Bronzový

Jak se odborně nazývá přestupek kdy člověk pomůže někomu na kom je exekuce získat peníze v hotovosti?

Jestli to je někde v zákoně stanoveno. Třeba někdo má exekuci na účtech a nechá poslat peníze kamarádovi a ten mu je pak předá někkde v hotovosti. Tak jakého přestupku se ten kamarád dopouští, jeslti i víte kde je to v zákoně?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Zákony ČR
>Trestní zákoník
>Část 2
>Hlava V
>§ 222

Poškození věřitele

(1) Kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení svého věřitele tím, že

a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou, nebo odstraní, byť i jen část svého majetku,

b) postoupí svou pohledávku, anebo převezme dluh jiného,

c) zatíží věc, která je předmětem závazku, nebo ji pronajme,

d) předstírá nebo uzná neexistující právo nebo závazek,

e) předstírá nebo uzná právo nebo závazek ve větším rozsahu, než odpovídá skutečnosti,

f) předstírá splnění závazku, nebo

g) předstírá úpadek nebo svůj majetek jinak zdánlivě zmenšuje nebo předstírá jeho zánik,

a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Stejně bude potrestán, kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení věřitele jiné osoby tím, že

a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou nebo odstraní, byť i jen část majetku dlužníka, nebo

b) k majetku dlužníka uplatní neexistující právo nebo pohledávku nebo existující právo nebo pohledávku ve vyšší hodnotě či lepším pořadí, než jaké má,

a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu,

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo

c) způsobí-li takovým činem jinému úpadek.


zdroj: http://zakony.centrum.cz/…

;-)

--- --- ---

@JájsemRaibek:

otázka je položená jasne.
jedná sa o pokus vybrať peniaze v hotovosti, NA KTORÉ JE UVALENÁ EXEKÚCIA.

peniaze, o ktorých hovoríte vy, sú niečo iné a nie je dôvod ich pred exekútorom ukrývať - pretože sú pred exekúciou chránené (nepostihnuteľná časť).

setapouch zasa nerozumie písanému textu, blahosklonne prechádzam (nepomohol mu ani citát z českého trestného zákona, čo už).

;-)

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Stříbrný

Poškozování věřitele to není!
Jde o to, že věřitel je uspokojen dle zákona tím, že je mu např. ze mzdy sraženo to co mu podle zákona sraženo smí být. To, že exekutor obstaví účet a dlužník-povinný nemá možnost nakládat se svým účtem a požádá svého kamaráda, aby mu na jeho účet chodila nepostižitelná část mzdy, kterou vybere a dá mu ji, není poškozování věřitele!
Tudíž se nejedná o žádný přestupek.
Pokud nechce povinný požádat kamaráda o výběr jeho peněz na jeho účtu, může se domluvit v účtárně, aby mu nepostižitelnou část mzdy zaměstnavatel poukazoval poštovní poukázkou nebo vyplácel v hotovosti.
Nebo si myslíte, že pokud povinnému zaměstnavatel srazí postižitelnou část mzdy a zbytek (dle zákona) mu vyplatí, že se dopouští přestupku? Ne.


Avatar uživatele
Stříbrný

Také bych to viděla na poškozování věřitele.
U obou.


Avatar uživatele
Stříbrný

Kamarád se nedopustí ničeho, takové jednání není trestné. A to ani kdyby o exekuci věděl.

Doplnuji: kamarad nemuze znat podminky exekuce, proto ani nemuze byt trestne odpovedny za to, ze umozni je porusit.

Arygnoc, ackoli ma nejvic palcu, opet neodpovida na to, na co se ptas, naopak se snazi vzbudit dojem trestnosti jednani. A proto jeho odpoved nahlasena jako umyslne chybna.


Avatar uživatele
Bronzový

V případě závažného opakovaného konání může jít o maření exekuce, přesněji "maření výkonu úředního rozhodnutí" (§337 odst 3 trestního zákoníku).


Avatar uživatele
Bronzový

Žádného. Tak to dělá každej. Exekuci srážej i ze mzdy, tak by mu nic nezbylo a neměl by ani co jíst.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

@JájsemRaibek:

poslanie peňazí na iný účet (účet inej fyzickej/právnej osoby):
nemožno podľa odst. 2 písm. a (môže byť kvalifikované ako pokus tr. činu, ktorý je trestaný ako dokonaný tr. čin)

ale:

ak účtareň vyplatí nepostihnuteľnú časť je to ok - môže (dokonca musí) to na požiadanie exekútora/súdu vydokladovať.
je to jediná rozumná cesta k peniazom (nepostihnuteľnú časť).

;-Q

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

arygnoc: na to, že ses chytil do vlastní pasti, docela slušně pliveš kolem. Takže pro pomalu myslící ještě jednou:

"Jak se odborně nazývá přestupek kdy člověk pomůže někomu na kom je exekuce získat peníze v hotovosti?"

A pro tebe ještě jednou: "někdo má exekuci na účtech a nechá poslat peníze kamarádovi" plus "jakého přestupku se ten kamarád dopouští".

I hlupák by pochopil, že se tazatel neptá na toho, na koho je uvalena exekuce, ale na toho, kdo mu pomáhá. Jsi opravdu tak pomalý, že to nechápeš?

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

asi píšeš rýchlejšie, ako chápeš čítaný text:

"(2) Stejně bude potrestán, kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení věřitele jiné osoby tím, že ..." - všetko je v mojej odpovedi. Pargaraf sa vzťahuje na osobu postihutú exekúciou, i osobu, ktorá mu pomáha zatajiť príjmy. tam ešte hrozí prípadne tr. čin schvaľovania tr. činu formou spolupáchateľstva.

pokiaľ máš problémy pochopiť odpoveď, nič ti nebráni mi napísať, ja ti to vysvetlím.
nemám blokovaných ani ľudí, ktorí ma nemajú radi zo zásady alebo pre príslušnosť k národu.

;-)

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

@setapouch:

čiste technicky:
mal by si požiadať o umazanie svojej odpovedi, pretože je NESPRÁVNA.

no a za to osočovanie by sa patrilo ospravedlniť sa, ale to neočakávam (neviem, či chápeš túto vetu).

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Vzhledem k tomu, že mám pravdu, není k tebou navrhovanému jednání nejmenší důvod.

Zatajení je něco úplně jiného než neohlášení. V tomto ohlašovací povinnost není a neohlášení trestné není.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

to je omyl.

pokiaľ si všimneš, zákon hovorí o tom, kto niečo vykoná, urobí (plánuje alebo pripravuje).
či to robí omylom, neúmyselne, v dobrom úmysle alebo neznalosti posudzuje až súd - a od toho sa odvíja trest (bavíme sa o trestnom práve).

no a zatajenie je to isté čo neoznámenie/neohlásenie (annas ti to vysvetlí) - toľko významovo v českom jazyku, lebo toho sa dovolávaš.
ale - bavíme sa o práve, a tam slovo zatajiť má svoj presne definovaný význam (§ 254, viac sa dozvieš na http://www.epravo.cz/… ).

hovorím ti, nehádaj sa, keď tomu nerozumieš.
právnický jazyk nemá tú istú logiku, ako bežný jazyk.

takže opakujem, nemáš pravdu, ako koniec koncov v každej tvojej právnej rade na tomto serveri.

;-)

Avatar uživatele
Stříbrný

setapouch

Bohuzel, vychazis z chybnych premuis, ze pravnicky a mluvnicky vyznam je tentyz. Nebudu polemizovat o vyznamu jazykovem, protoze, ac tvrdis opak, na ten se neodvolavam, necitim se v nem dostatecne silny.

Ovsem zakon zna pojmy zatajeni a neoznameni. Oboji jsou pro nej ale zcela rozdilne veci. Proto tvuj vyklad nema s pravnickou logikou nic spolecneho.

Co se dalsich zakonu tyka, o tobe nejlepe vypovida to, ze osocujes druhe z kradeze, kdyz si stahuji audiovizualni obsah, ale sam se jako zlodej necitis, prestoze licenci na svuj avatar jsi taky docela urcite neplatil.

Takze, az zacnes chapat psany text a souvislosti, pak se k necemu vyjadruj.

Avatar uživatele
Bronzový

postcd

máme tu pěkně různorodé odpovědi )

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1815
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 454
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 391
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.