Avatar uživatele
Registrovaný

Co je "parazitující konotace" podle Bartha?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Roland Barthes, francouzský literát, esejista, filozof a semiolog, jedna z z ústředních postav strukturalismu,
vycházel z mytologie, jíž podle něho tvoří soubor novinových článků, které se zabývají různými mýty - třeba soutěže krásy apod. Tyto informace se objevovaly jako články, eseje či sloupy v masově vydavaném tisku. Později se z nich staly odborné texty, takže se odstranila bariéra mezi "vysokou a "nízkou" kulturou.

Mýty přirovnal k mimozemským bytostem, které parazitují na lidských formách života. Jenže tento mimozemský parazit potřebuje zmanipulovaného pozemšťana bez vlastní vůle, aby jej přijal . Stejně tak mýtus potřebuje jakési znaky prvního řádu, aby se mohl dále tváři nevinně, že za nic nemůže, že neslouží ideologii apod.

Na tomto základě vypracoval Barthes teorii znaků druhého řádu - parazitických znakových systémů. Následně se snažil o jistý proces demystifikací (odhalení předstírání, výmyslů, šíření nepravdivých zpráv) a soustředil se na vytváření znaků v "přirozených" textech sociální kultury.

Mýty se podle něj nacházejí na úrovni znaků druhého řádu nebo na úrovni konotace. Barthes jasně rozlišoval mezi denotací a konotací. Denotace se podle něj vyhýbá usnadňování, je doslovným významem. Konotace je parazitický význam druhého řádu.

Říši znaků prvního řádu představují denotace, zatímco říší znaků druhého řádu jsou konotace a z nich odvozené mýty. Jádrem této teorie je myšlenka, že věci a události vždy značí více než sebe samy, vždy jsou zasazeny do nějakých systémů reprezentace, které jim přidávají dodatečné význam.

Podle slovenské Wikipedie
https://sk.wikipedia.org/…

"Mluvíme jak denotačně, tak konotačně. Pojem denotace se vztahuje k objektivnímu významu nějakého termínu, k takovému, který můžeme najít ve slovníku. Je to význam, který lidé hovořící společným jazykem připisují určitému slov či jevu.

Konotace se vztahuje k subjektivnímu a emocionálnímu významu, který konkrétní mluvčí a posluchači připisují určitému slovu.

Vztah mezi znakem, kulturou a uživatelem.
Jako přiklad je možné si uvést slovo „smrt“. Pro lékaře toto slovo znamená (označuje), čas, kdy dojde k zástavě srdce. To je objektivní popis konkrétní události.
Naproti tomu pro matku zemřelého, když dostala informaci o smrti svého syna, to slovo znamená (evokuje) mnohem více."

https://moodle.czu.cz/…
--
Dále Barthes používá pojem fotogafický parado.x
Fotografie - zachycení reality, tedy její denotace.. Je to jakýsi svědek skutečnosti.. Jenže přítomnost mýtu, který na fotografii parazituje, vyvolává subjektivní kontaci a dává scéně na fotografii jiný smysl.

Vznikne třeba novinová a reklamní fotografie jako mytologizace, ztratila se přirozenost, posunula se realita Závisí to na produkci, přijetí zprávy, její výrobě a jejímu pochopení.
Takže fotografie má jak denotativní, tak konativní charakter.

 

Otázka nemá žádné další odpovědi.

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Registrovaný

Petr89

Díky za odpověď, šlo mi právě přímo o pojem "parazitující konotace", nejsem si jistý, zda lze chápat jako synonym konotace či mýtu. Podle mě to je ještě něco jiného - nějaký specifický typ konotace.

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Také to tak beru. Z konotace, která se přiživuje na denotaci (B. nazývá mýtem) může vzniknout další mýtus.

Napadá mě,, zda se tento mýtus může považovat za novou denotaci a vše se opakuje - spirálový vývoj na vyšší úrovni.

 

Zajímavé otázky v kategorii Věda

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2736
Zlatý quentos 1320
Zlatý mosoj 1305
Zlatý Drap 964
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 605
Zlatý gecco 589
Zlatý marci1 538
Zlatý arygnoc 507
Zlatý Lamalam 487

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.