Avatar uživatele

Zůstává význam věty stále stejný?

Dobrý den, chci se zeptat, jestli význam první věty je zachovaný i ve druhé větě. Popřípadě dávají vám věty logiku? Netušila jsem, že krizová komunikace může mít spojitost z Ústavou ČR a Listinou základních lidských práv a svobod. Nebo je to blbost? Děkuji za ujasnění, popřípadě jak vysvětlení. Hezký den.
Původní znění:
Česká republika má ve své legislativě pevně zakotvenu ochranu pěti lidských zájmů, které jsou v naší společnosti považovány za prioritní, a proto je třeba dbát na jejich ochranu odpovídajícím způsobem. Jedná se o tyto zájmy:právo na život, ochrana zdraví, bezpečnost majetku, zaručení osobní svobody, zachování osobní cti. Na základě ochrany těchto zájmů se celý proces krizové komunikace přizpůsobuje tak, aby došlo k jejich minimálnímu ohrožení. Krizová komunikace zde přitom hraje významnou roli především v systému IZS a krizového řízení.
Upravené:
Podstata legislativního rámce krizové komunikace spadá do samotné Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod. V naší společnosti jsou považovány za prioritní následující zájmy: právo na život, ochrana zdraví... Celý proces krizové komunikace se přizpůsobuje ochraně těchto zájmů tak, aby došlo k minimálnímu ohrožení lidských zájmů.
Doplňuji:
s Ústavou, omlouvám se za překlep

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Bronzový

IMHO to zkrácení posunulo význam. Podstata legislativního ... NEspadá do Ústavy a Listiny, ale když už tak legislativní úprava z nich vychází. Ústava je nepřekročitelný rámec pro všechny zákony, jen v tomto smyslu je tu spojitost.
Upravil, nebo i klidně vypustil bych první větu upraveného textu.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

..."jestli význam první věty je zachovaný i ve druhé větě"... - v zásadě ano...
___
Ale upravená formulace je dost neohrabaná (např. spíše, než "spadá do" bych použil formulaci ´vychází z´).
2. věta - "prioritní následující zájmy" -> ´prioritní následující lidské zájmy´
3. věta - "se přizpůsobuje" -> ´je přizpůsoben´; "došlo k minimálnímu ohrožení lidských zájmů" -> ´byla možnost jejich ohrožení minimalizována´
___
Někdy je lepší, než něco ´nasilu´ vymýšlet, jít si provětrat hlavu...
;-)

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele

anonym

Díky moc pánové :)

Avatar uživatele
Zlatý

gecco

Není zač...
A jak píšu - někdy je vhodné i odpočívat...
;-)

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1817
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 455
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.