mosoj

Jaký je v tom rozdíl ?

Při útoku na New Yorkská dvojčata zahynulo cca 2000 lidí. Bylo to prohlášeno jako bezprecedentní teroristický čin.
Ve válce ve Vietnamu zabili Američané 3 000 000 Vietnamců a zničili defolianty obrovské pralesní prostory. Je to vydáváno jako čin ospravedlňující. Jaký je ospravedlňující faktor válčení ve Vietnamu? Zde se nejednalo ani o jadernou či energetickou hegemonii !!!!!!

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Odpovědět

Zajímavá 4 před 4086 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: napište první příspěvek

Nejlepší odpověď

Mapel

Bohužel je vše podřízeno politice a ne logice. Takže lidsky řečeno byla Vietnamská válka ze strany USA prasárna na druhou a dvojčata jen slabý odvar. Ale vše je podřízeno politice. Fuj.
Doplňuji:
Drape co je to za demokracii, která se musí platit smrtí? Tomu nějak nerozumím. I ranná totalita byla placena smrtí. Církev se snažila očistit poddané od nečistých a pálila čarodějnice – zabíjela. Jaký je potom rozdíl mezi různými společenskoekonomickými systémy? Z pohledu omlouvání násilí končící smrtí žádný. Nemohu souhlasit s tím, že demokracie musí být vykoupena smrtí.

Upravil/a: Mapel

2 před 4086 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Drap

Vietnam, to byla přece válka za demokracii. To že ji Vietnamci nechtěli, nic neznamená, byli pomýleni. Američané, nakonec po francouzích, jim chtěli dát demokracii darem a oni takto tvrdošíjně odmítali. Útok v New Yorku byl útokem na demokracii a na svobodu.
Tak to dnes chodí. Kdo má větší prostředky má vždy pravdu ať už k prosazování pravdy použije jakýchkoli prostředků a tím posílí svou moc.

0 před 4086 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony