Avatar uživatele
Zlatý

Ak obchodník, podá síce pravdivé informácie o produkte, ale niektoré

informácie nepriaznivo ovplyvňujúce cenu zatají. Je to podvod, alebo to neodporuje zákonu?
Prirodzene tento princíp možno aplikovať aj na iné oblasti (napríklad zamestnanie)
Doplňuji:
Obchodník nepodá klamnú informáciu, len nepovie všetko.
PS.
Asi ako médiá

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Projevení se skrytých závad (nebo těch, o kterých obchodník neuvedl informace) lze reklamovat do 30 dnů od uzavření kupní smlouvy (od koupení).
Pokud se jedná o závady takového rázu, že věc nelze používat k tomu účelu, ke kterému byla prodána (koupena), lze od smlouvy odstoupit.

Zákon o povinnosti o nepříznivých informacích o výrobku neexistuje (měla by jste si udělat před koupí rešerže, pokud se jedná o značku), pokud se jedná o konkretní jeden kus (výrobek, který je např. poškozen), tam už prodejce má povinnost vás o poškození informovat (ale stejně se vymluví, že o poškození nevěděl a je to tvrzení proti tvrzení).

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

To mi trochu nesedí.Jak,může být podávaná informace pravdivá,když zatají informaci,která ovlivňuje cenu.Je to klamání zákazníka.
Doplňuji:
Pro mně,je to stejně klamání.Ví něco,co mi neřekl,tedy,mne oklamal.Otázka je,jak mu to při případném sporu,prokážu.


Avatar uživatele
Stříbrný

Běžně se s tím setkáváme u nabídek mobilních operátorů. Zavolají a nabízí údajně "lepší" službu s tarifem. Ale informují jen částečně jen o výhodách. Nevýhody zásadně nesdělují. Např. internetové připojení jen za hubičku, ale neinformují zákazníka již o tom, že např. musíte uzavřít smlouvu na 2 roky, o ceně která se za cca 6 měsíců zvedna na dvojnásobek, o FUPce atd.


Avatar uživatele

Dalo by se to kvalifikovat jako účelové jednání za účelem získání výhod při prodeji produktu. Není to taxativní porušení zákona, ale časté využití mezer v legislativě.
Právník by to mohl označit jako podezření z pokusu o podvod s porušením obecných dobrých mravů, nebo tzv. vázaný prodej, tj. nabídka nějaké věci s podmínkou další a dražší. Viz suaeda.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

led

Suaeda to povedal presne.
Súhlasím s Tomom je to klamstvo, ale šikovne zaradené do takzvaných klamstiev.
Tento spôsob neúplnej informácie je horší, než priame klamstvo, pôsobí totiž vierohodne.
V prípade pristihnutia sa potom obhajujú: nepýtali ste sa (ale ako mám vedieť, načo sa mám pýtať, keď o tom neviem?).
Tento spôsob ale aj veľmi radi používajú aj média a politici.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1812
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 657
Zlatý gecco 480
Zlatý led 453
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 388
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.