Historie úprav
Zeptal/a se – 22.září 23:51
Dle starýho zákoníku byl i hmyz věcí?
Zvířata – Ostatní zvířata
Ve 21. století je najednou zvíře zvířetem, to všichni víme, ale
nebylo tomu tak vždycky. Ještě před změnou zákoníku bylo zvíře věcí.
Tak třeba srnky byly věci hajnýho či polesnýho, chovatel prasátek měl
svý věci v chlívku, atd.
No, a tady na tomto serveru Odpovědí je zoufale chybějící kategorie HMYZ
A PARAZITI odůvodněna její nepotřebností, protožeže hmyz jsou prý
zvířátka a basta. Ale zvířata, než byla zvířaty, byla věcmi. Vidíte tu
souvislost? ;)Což mě vlastně přivedlo k otázce.
A čí to všechno byly věci? Kdo tyhle věci spravoval, aby nevznikla
anarchie? Je mi jasný, že sedlákovy oblíbený věci byly nejspíš krávy a
hraboši polní. Ale co třeba kobylka luční? Tu řešil kdo?
A neměl by hmyz přeci jen existovat extra? Musí pavouk být zvíře,
i když jako hmyz by byl mnohem méně ošklivý?
Zeptal/a se – 23.září 1:04
Dle starýho zákoníku byl i hmyz věcí?
Zvířata – Ostatní zvířata
Ve 21. století je najednou zvíře zvířetem, to všichni víme, ale
nebylo tomu tak vždycky. Ještě před změnou zákoníku bylo zvíře věcí.
Tak třeba srnky byly věci hajnýho či polesnýho, chovatel prasátek měl
svý věci v chlívku, atd.
No, a tady na tomto serveru Odpovědí je zoufale chybějící kategorie HMYZ
A PARAZITI odůvodněna její nepotřebností, protožeže hmyz jsou prý
zvířátka a basta. Ale zvířata, než byla zvířaty, byla věcmi. Vidíte tu
souvislost? ;)Což mě vlastně přivedlo k otázce.
A čí to všechno byly věci? Kdo tyhle věci spravoval, aby nevznikla
anarchie? Je mi jasný, že sedlákovy oblíbený věci byly nejspíš krávy a
hraboši polní. Ale co třeba kobylka luční? Tu řešil kdo?
A neměl by hmyz přeci jen existovat extra? Musí pavouk být zvíře,
i když jako hmyz by byl mnohem méně ošklivý?
Ad Kelt: Počkat, mám si to vyložit tak, že ztonožka je a bude zase jenom zvíře?