Zeptal/a se – 24.prosinec 4:35
Aktuality a zábava – Aktuality
..se to neudělá naopak? Proč se ten důchodovej věk naopak nesníží, aby starý lidi mohli jít dříve do důchodu a uvolnili tak místo mladším na úřadu práce? Přece člověk si vydělá víc než důchodce ne? Dva kluky pustěj do důchodu a 1 mladej je nakrmí, a staříci kteří jsou na ÚP protože jim nikdo nedá práci budou dostávat rentu kterou by stejně dostávali jako podporu v nezaměstnanosti, a mladý na ÚP místo dávek který od státu dostávaj, budou naopak státu vydělávat peníze, nebo mám vadnej kalkul?
Zeptal/a se – 24.prosinec 20:14
Aktuality a zábava – Aktuality
..se to neudělá naopak? Proč se ten důchodovej věk naopak nesníží,
aby starý lidi mohli jít dříve do důchodu a uvolnili tak místo mladším
na úřadu práce? Přece člověk si vydělá víc než důchodce ne? Dva kluky
pustěj do důchodu a 1 mladej je nakrmí, a staříci kteří jsou na ÚP
protože jim nikdo nedá práci budou dostávat rentu kterou by stejně
dostávali jako podporu v nezaměstnanosti, a mladý na ÚP místo dávek
který od státu dostávaj, budou naopak státu vydělávat peníze, nebo mám
vadnej kalkul?
Doplňuji:
Tak pokud to chápu správně, tak hlavní problém je v tom že umírá moc
málo lidí. Nebo pak tak jak píše barbakan, zakázat důchodcům pracovat,
protože pokud bere důchod 11.000 a dalších 25.000 jako plat, tak z něj
má stát 5.000 ale 11.000 mu platí, takže je 6.000 v mínusu, plus musí
platit člověku na ÚP 6.300 podporu v nezaměstnanosti, takže pracující
důchodce stojí stát 12.300 na osobu.
Pokud by jim pracovat zakázal, důchodci by platil stále 11.000, 5.000 by dostával od nového zaměstnance který by ho nahradil, a navíc by ušetřil podporu 6.300 na osobu a klesla by nezaměstnanost, takže místo –12.300 na osobu by potom byl stát +300 na osobu, což je rozdíl 12.600 na osobu s prakticky nulovou nezaměstnaností která by nastala, nebo ne?