Historie úprav
Odpověděl/a – 12.únor 20:16
Osobně bych volila od každého tolik, aby to byla rozumná a k životu použitelná míra.
Vědomosti ani fantazie nijak nesouvisí s výškou inteligence. Asi nebudeme pochybovat o poměrně inteligenci například Karla Čapka, že. A přitom pracoval převážně s fantazií, vědomostmi ji jen podtrhoval. Naopak jsem znala jistého autistu, který měl díky hloubce svého autismu dosti snížený intelekt, ale mluvil a měl velmi široký přehled a vědomosti taková chodící encyklopedie to byla.
Převaha fantazie nebo nebo naopak encyklopedických znalostí souvisí spíše s lateralitou – tedy s tím, která strana mozku je dominantní (silnější).
Odpověděl/a – 12.únor 20:18
Osobně bych volila od každého tolik, aby to byla rozumná a k životu použitelná míra.
Vědomosti ani fantazie nijak nesouvisí s výškou inteligence. Asi
nebudeme pochybovat o poměrně inteligenci například Karla Čapka, že.
A přitom pracoval převážně s fantazií, vědomostmi ji jen podtrhoval.
Byl svým způsobem dokladem toho, že ať už převažuje jedno nebo druhé,
ideální je, když člověk používá od obojího něco.
Naopak jsem znala jistého autistu, který měl díky hloubce svého autismu
dosti snížený intelekt, ale mluvil a měl velmi široký přehled a
vědomosti taková chodící encyklopedie to byla.
Převaha fantazie nebo nebo naopak encyklopedických znalostí souvisí spíše s lateralitou – tedy s tím, která strana mozku je dominantní (silnější).