Historie úprav
Odpověděl/a – 6.leden 19:51
Trošku bych doplnil kolegy ohledně té práce během přestávky.
Pokud tě nutí zaměstnavatel pracovat přes přestávky, tak mají pravdu. Zaměstnavatel se dopouští porušení zákona.
Ale pokud přes přestávku pracuješ sám od sebe, tak se dopouštíš prohřešku ty. Konkrétně proti bezpečnosti práce a zákoníku práce a naopak zaměstnavatel s tebou může zahájit karné řízení (nebo něco podobného). A je jedno jestli jsi nebo nejsi mladistvý.
A odpověď na tvou otázku je, dobré by to nebylo. Ukážu ti to na tvém příkladu ohledně práce přes přestávku.
Budeš pracovat přes přestávku, vědom, že ti nic nehrozí. Budeš něco třeba převážet ještěrkou a někdo kdo půjde z poza rohu, nevědom, že nějaký blbec pracuje, ti vleze do cesty. A ty ho srazíš (nebo si představ cokoliv, kdy důsledkem toho, že pracuješ, kdy nemáš něco zlého někomu způsobíš). Když víš, že za to můžeš být potrestaný, tak pracovat kdy nemáš (pomáhat) nebudeš…tím pádem, hrozící trest za něco je zároveň prevence.
To samé v prvním případě DEJME TOMU, ŽE PLATÍ, ŽE AUTA MAJÍ NA PŘECHODU PŘEDNOST (vím, že to tak není, proto to píšu capslockem). Ty vědom, že můžeš být oběť vejdeš do přechodu (budeš si říkat, když tak mě srazí můj problém). Nicméně ten řidič tě na poslední chvíli uvidí, strhne volant, dostane smyk vjede na chodník a tam sejme 5 lidí. Tady je to podobné jako v tom prvním příkladě. Akorát s tím rozdílem, že z oběti se stane defakto viník zase hrozící postih působí jako prevence.
Odpověděl/a – 6.leden 19:53
Trošku bych doplnil kolegy ohledně té práce během přestávky.
Pokud tě nutí zaměstnavatel pracovat přes přestávky, tak mají pravdu. Zaměstnavatel se dopouští porušení zákona.
Ale pokud přes přestávku pracuješ sám od sebe, tak se dopouštíš prohřešku ty. Konkrétně proti bezpečnosti práce a zákoníku práce a naopak zaměstnavatel s tebou může zahájit karné řízení (nebo něco podobného). A je jedno jestli jsi nebo nejsi mladistvý.
A odpověď na tvou otázku je, dobré by to nebylo. Ukážu ti to na tvém příkladu ohledně práce přes přestávku.
Budeš pracovat přes přestávku, vědom, že ti nic nehrozí. Budeš něco třeba převážet ještěrkou a někdo kdo půjde z poza rohu, nevědom, že nějaký blbec pracuje, ti vleze do cesty. A ty ho srazíš (nebo si představ cokoliv, kdy důsledkem toho, že pracuješ, kdy nemáš něco zlého někomu způsobíš). Když víš, že za to můžeš být potrestaný, tak pracovat kdy nemáš (pomáhat) nebudeš…tím pádem, hrozící trest za něco je zároveň prevence.
To samé v prvním případě DEJME TOMU, ŽE PLATÍ, ŽE AUTA MAJÍ NA PŘECHODU PŘEDNOST (vím, že to tak není, proto to píšu capslockem). Ty vědom, že můžeš být oběť vejdeš do přechodu (budeš si říkat, když tak mě srazí můj problém). Nicméně ten řidič tě na poslední chvíli uvidí, strhne volant, dostane smyk vjede na chodník a tam sejme 5 lidí. Tady je to podobné jako v tom prvním příkladě. Akorát s tím rozdílem, že z oběti se stane defakto viník. Tady je rovněž hrozící postih působící jako prevence.