Historie úprav
Odpověděl/a – 23.září 10:42
1/ Ano, hmyz mohl a může být považován za věc ve vlastnictví a s hodnotou. Třeba včely.
2/ Okolo označování zvířete za věc byly velká debata, vycházející převážně z ideologického přesvědčení ochránců zvířat a z nedorozumění. Kdyby zvíře nebylo z pohledu zákona „věc“, tak by například nebylo možné jej prodat a koupit. Nebylo by možné činit majitele za něj odpovědným.
3/ Ano, kategorie Hmyz chybí, ale parazity bych (jen) ke hmyzu neřadil.
Odpověděl/a – 23.září 10:45
1/ Ano, hmyz mohl a může být považován za věc ve vlastnictví a s hodnotou. Třeba včely.
2/ Okolo označování zvířete za věc byla velká debata, vycházející převážně z ideologického přesvědčení ochránců zvířat a z nedorozumění. Kdyby zvíře nebylo z pohledu zákona „věc“, tak by například nebylo možné jej prodat a koupit. Nebylo by možné činit majitele za něj odpovědným.
3/ Ano, kategorie Hmyz chybí, ale parazity bych (jen) ke hmyzu neřadil.
Zdroj: http://www.mazlickoviny.cz/clanek/pravni-poradna-zvire-neni-vec-ale