Historie úprav
Odpověděl/a – 20.červenec 7:32
Na tuto otázku by přesně odpověděl pouze soud. Můj názor najdeš v oné diskusi, nicméně osobně si zákony vždy vykládám víc restriktivně. Právě proto, že můj názor je irelevantní a pravdu má pouze soud.
Nejsem právník, pouze můj názor.
Odpověděl/a – 20.červenec 7:49
Na tuto otázku by přesně odpověděl pouze soud. Můj názor najdeš v oné diskusi, nicméně osobně si zákony vždy vykládám víc restriktivně. Právě proto, že můj názor je irelevantní a pravdu má pouze soud.
Nejsem právník, pouze můj názor.
Doplňuji:
Přečetl jsem si rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 30 Cdo 4924/2007, ze dne
10.11.2009, kde se o tvůrčí činnosti říká, že „povahově nejde
o kopírování, opakování, mechanickou rutinu ani o běžné seskupení
již vytvořeného cizího díla. Proto tvůrčí činností ve smyslu
autorského zákona nebývají ani běžné redaktorské apod. práce, leč
vedou-li ke vzniku díla souborného (§ 4), např. sborníku nebo časopisu
jako tvůrčích celků, nebo díla jiného.“
Z tohoto vyplývá, že máš pravděpodobně pravdu, co se autorského zákona týká. Ovšem, pozor: „Bez splnění pojmových znaků děl podle autorského zákona by se sice jednalo o "dílo“ (opus) v obecném (i v právním) smyslu nehmotného výsledku činnosti, avšak nikoli o dílo, na něž se vztahují ustanovení tohoto zákona, tedy o předmět autorského práva. (Tím by ovšem nebyla obecně vyloučena možnost ochrany tzv. neautorského díla jinými právními prostředky, včetně možnosti ochrany absolutní podle některých jiných zákonů.) "
Takže, co se AZ týká, nejspíš máš pravdu. Zůstává zde ale ochrana podle jiných právních předpisů, např. NOZ.
Zdroj: http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/tvurci-cinnost-jako-autorskopravni-pojem-63177.html