Historie úprav
Odpověděl/a – 19.duben 23:15
Ne…
Resp. – určitě ne v kontextu toho, o čem ´informovala´ Nova – to
jsou jen bláboly, které mají patřičně ´vyděsit´ diváky (a čtenáře),
aby jimi bylo možné snáze manipulovat.
😉
Odpověděl/a – 19.duben 23:42
Ne…
Resp. – určitě ne v kontextu toho, o čem ´informovala´ Nova – to
jsou jen bláboly, které mají patřičně ´vyděsit´ diváky (a čtenáře),
aby jimi bylo možné snáze manipulovat.
😉
Doplňuji:
K Doplnění:
Protože obchodní jednání se vždy vedou do jisté (značné) míry
utajeně – s ohledem na možné zájmy stran, které k jednáním nejsou
přizvány (neprozrazují se – jednající ´protistraně´, možné
další – separátní, dohody) – to je běžné vyjednávání. Řekl
bych, že nejvíc jsou z utajenosti ´nervozní´ právě ty ekonomiky, které
nejsou přizvány – z významných zejména Čína a Rusko.
A – „vlastně nic o tom nikdo nic neví“:
- jednak by to „nikomu“ (ani těm ´našim´ poslancům) nic neřeklo
- právě z důvodu vyjednávání (u nás se všecko ´rozkecá´)
___
V podstatě – pokud jde o průnik ekonomických lobby do evropské (či
snad dokonce naší) politiky – se nemáme moc čeho bát – smlouvy,
které už máme uzavřeny např. na ochranu investorů (ekonomických zájmů
„korporací“…) na našem ´trhu´ už existují – a, domnívám se*),
že dostatečně ´tvrdé a striktní´ (viz např. arbitráž CME – ČR
ohledně neochránení investic do Novy, kterou ČR prohrála) – o tohle tu
nejde…
___
*) domnívám se, o faktech vím taky ´kulový´
😉