Historie úprav
Odpověděl/a – 4.červenec 17:32
Mezi oběma „pra“ je rozdíl.
1. Pra bylo příslovce ve významu docela, úplně, dočista. Nestojíme pra za nic. …už je na všecko, pra na všechno příliš pozdě
Přesmykem vzniklo zájmeno záporné „pranic“ je to zesílené nic.
U záporných zájmen (např. uvedené pranic, řidčeji prapranic = vůbec nic) a záporných příslovcí ( např. pranikde = naprosto nikde) se zesiluje zápor.
Takže pranic = nic, tudíž jde jen o zdůraznění, zesílení.
2. Na rozdíl od předpony „ pra“, která obměňuje význam základu – prvočáteční, prvotní, základní , např. pravěk, pralátka. . U rodinných vztahů pak o generaci předcházející nebo následující bába – prabába – praprabába. Naopak – praprabába – prabába – bába..
Odpověděl/a – 23.listopad 14:12
Mezi oběma „pra“ je rozdíl.
1. Pra bylo příslovce ve významu docela, úplně, dočista. Nestojíme pra za nic. …už je na všecko, pra na všechno příliš pozdě
Přesmykem vzniklo zájmeno záporné „pranic“ je to zesílené nic.
U záporných zájmen (např. uvedené pranic, řidčeji prapranic = vůbec nic) a záporných příslovcí ( např. pranikde = naprosto nikde) se zesiluje zápor.
Takže pranic = nic, tudíž jde jen o zdůraznění, zesílení.
2. Na rozdíl od předpony „ pra“, která obměňuje význam základu – prvočáteční, prvotní, základní , např. pravěk, pralátka. . U rodinných vztahů pak o generaci předcházející nebo následující bába – prabába – praprabába. Naopak – praprabába – prabába – bába..
Václav Machek: Etymologický slovník a historická mluvnice