Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 14.září 3:28

Pokud by měl člověk reagovat důsledně podle kodexu, tak kdo by měl zbraň nelegálně, se nepřizná (viz klauzule u porušování zákona), a ten kdo ji vlastní, je vázán zbrojním zákonem, nehledě k tomu, že otázka už téměř koliduje s kodexem v odstavci o příliš osobních a privátních citlivých údajích (též Zákon na ochranu osobních dat a údajů).
Nemluvě o podezření na precedent o šíření poplašných zpráv.

anonym

Odpověděl/a – 14.září 17:00

Pokud by měl člověk reagovat důsledně podle kodexu, tak kdo by měl zbraň nelegálně, se nepřizná (viz klauzule u porušování zákona), a ten kdo ji vlastní, je vázán zbrojním zákonem, nehledě k tomu, že otázka už téměř koliduje s kodexem v odstavci o příliš osobních a privátních citlivých údajích (též Zákon na ochranu osobních dat a údajů).
Nemluvě o podezření na precedent o šíření poplašných zpráv.
Doplňuji:
Otázka na automatické zbraně, pancéřovky, granátomet, neřku-li děla je nesmyslná, neboť jejich držení zákon výslovně zakazuje.
Výjimka je pouze pro sběratele, kde musí být prokazatelně znemožněna funkce.