Historie úprav
Odpověděl/a – 21.leden 15:03
Podívejte se na ustanovení § 94 trestného zákoníku (viz zdroj), ze kterého vyplývá:
- promlčecí lhůta je v tomto případě 5 let
- promlčecí lhůta však byla přerušena (§ 94/4.a), protože soud učinil potřebné úkony (což mimo jiné potvrzuje i vyhlášené celostátní pátrání) a nyní běží lhůta nová a nepochybně ještě neskončila
§ 94/4.a)
Promlčecí doba se přerušuje učinil-li soud opatření směřující
k výkonu trestu, o jehož promlčení jde(…)
Trestního stíhání jej může zbavit pouze individuální milost či hromadná amnestie prezidenta republiky případně pak rozhodnutí dovolacího soudu, který by eventuálně posuzoval mimořádný opravný prostředek…,ale to je z mého pohledu šance tak 1%, spíše však nula.
Při dopadení by ho čekal obvinění z dalších dvou trestných činů:
- maření výkonu úředního rozhodnutí č.1 (tím, že nenastoupil výkon prvního trestu)
- maření výkonu úředního rozhodnutí č.2 (tím že nenastoupil výkon druhého trestu)
A nepochybně by soud při stanovování trestu přihlížel k recidivě a vedle nevykonaných trestů 6 měs. + 2 roky by do souhrnného trestu napočetl trest za ta ´maření výkonu´ spíše v horní sazbě, která činí 0–3 roky, tj. nejspíš 2 roky, celkem tedy 4–5 let úhrnného trestu odnětí svobody nepodmíněně !!!
Zdroj: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast1h5d2.aspx
Odpověděl/a – 21.leden 16:22
Podívejte se na ustanovení § 94 trestného zákoníku (viz zdroj), ze kterého vyplývá:
- promlčecí lhůta je v tomto případě 5 let
- promlčecí lhůta však byla přerušena (§ 94/4.a), protože soud učinil potřebné úkony (což mimo jiné potvrzuje i vyhlášené celostátní pátrání) a nyní běží lhůta nová a nepochybně ještě neskončila
§ 94/4.a)
Promlčecí doba se přerušuje učinil-li soud opatření směřující
k výkonu trestu, o jehož promlčení jde(…)
Trestního stíhání jej může zbavit pouze individuální milost či hromadná amnestie prezidenta republiky případně pak rozhodnutí dovolacího soudu, který by eventuálně posuzoval mimořádný opravný prostředek…,ale to je z mého pohledu šance tak 1%, spíše však nula.
Při dopadení by ho čekal obvinění z dalších dvou trestných činů:
- maření výkonu úředního rozhodnutí č.1 (tím, že nenastoupil výkon prvního trestu)
- maření výkonu úředního rozhodnutí č.2 (tím že nenastoupil výkon druhého trestu)
A nepochybně by soud při stanovování trestu přihlížel k recidivě a
vedle nevykonaných trestů 6 měs. + 2 roky by do souhrnného trestu
napočetl trest za ta ´maření výkonu´ spíše v horní sazbě, která
činí 0–3 roky, tj. nejspíš 2 roky, celkem tedy 4–5 let úhrnného
trestu odnětí svobody nepodmíněně !!!
Doplňuji:
K vašemu prvnímu doplnění uvádím:
- promlčecí lhůta (jak jsem již psal v předchozí odpovědi) je v případě těchto trestných činů 5 let
- ale jakmile soud (nebo jiný orgán činný v trestním řízení) udělá úkon, týkající se zmiňovaných trestných činů, tak se lhůta zastavuje a běží nová
- o tom zda a kdy byly tyto úkony ze strany soudu učiněny lze jen spekulovat, můžete však k soudu učinit dotaz
- osobně jsem přesvědčen, že lhůta stále běží a že si to úředníci na soudech pečlivě hlídají, aby lhůty neprošvihli ☹
K vašemu druhému doplnění uvádím:
- poslední amnestii vyhlašoval prezident V.Hável a tuším, že to bylo někdy v r. 1998
- od té doby žádná amnestie vyhlášena nebyla
Zdroj: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast1h5d2.aspx