Historie úprav

Filip84

Odpověděl/a – 21.duben 15:47

Kůň + hřib & hnědý = jyřýk🤪 šel na hřiby, přišel za ním Rokio🤪 a oběma se zdálo, že vidí koně. Ale nešlo o kolektivní paranoiu, ale o kolektivní zkreslené vnímání, jak „baron“ vysvětlil tady: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/hledali-by-baroni-peniz-kdyby-se-jim-pri-penizu-hledani-stal-ouraz 🤪😈

Kvituju: rozhodně lepší mathematický příklad, než kolik se rovná 1+1! 😎

Jinak je tu „věcná“: procento lidí ochotných zaplatit professionálnímu astrologovi bude typově nižší, než procento lidí ochotných zaplatit professionálnímu mathematikovi. Aniž bych tím chtěl degradovat materii dotazu, logicky je pak irrelevantní, jestli professionální mathematici počítají jenom pro peníze nebo tomu i věří. Prostě jim za to prakticky nikdo nezaplatí! 😅

Samozřejmě, že je mathematika (ta vyšší, ne kupecký počty! 🙈) stejně tak dobře věcí víry, jako např. astrologie. Stejně tak je věcí víry, například, marxismus-leninismus, protože stojí na dogmatice, na apriorismech, které nelze ověřit – ku příkladu: že neexistuje bůh (ano, dokazuje se existence, ale neprokázanost existence nevylučuje existenci a priori), že člověk se vyvinul z opice, etc. etc. etc. Nebo sílozpyt: stojí na apriorismech, že závěr je správný, arciť není prokázáno, že je jediný správný, nebo je jen z části správný, eo ipso, úplně nesprávný.

Chyba však není „ani na straně manželky, ani na straně tchýně“, ten nebo ten vědní obor nemůže za to, že ho dělají lidé, kteří chtějí věřit, nikoli vědět. To je v zájemné absolutní diarchii.

Kdyby lidé chtěli vědět a netrpěli apriorismy, možná bychom věděli, kdo že to skutečně seděl v létě roku 1912 v rychlíku z Londýna do Glasgow, byl-li to skutečně Pimp Drake, který se přenesl v časoprostoru, nebo to byl někdo úplně jiný, a třeba bychom také věděli, byl-li to Pimp Drake, kterak je možné přenášet lidi v čase a prostoru a kterak je možné přenášet v čase a prostoru umrlce – protože byl-li to Pimp Drake, byl ouředně a dávno mrtvý, z jeho těla kadáver, který se dávno rozložil, že z něho zůstaly jenom pozůstatky největších kostí a lebky.

Třeba bychom, potom, věděli, proč v některých domech „straší“. No, možná nestraší, rozhodně se nebavím o „duchařském bulváru“ á la dům v Amityville, bavím se, třeba, o domově důchodců, ve kterém byl cca před 100+ lety c. k. ústav pro choromyslné, ve kterém měli být ti nejtěžší „případi“, a ve kterém noční personál slýchá po chodbách kroky, bosých nohou, okovaných bot (nikdo z pacošů starobince nenosí okovaný boty! 🤦‍♀️), slyší je tam úplně všecky noční sestry i pečovatelky, a když tam byl lékař, slyšel je i lékař. Ne „včera, dnes a zítra“, ale několik let po sobě. Ale to se, samozřejmě, nikdy nedozvíme, protože to nemá kdo „vyzvědět“. 🙈

A takových věcí je spousta. Naše společnost je technokratická, s vzdělanými profesními idioty, s naformátovaným, kartesiánským, myšlením, kteří mají moc & „nerozuměl jsem tomu, ale jsem rozhodl!“.

Ke zbytku „mathematické“ části otázky mlčím, bylo by to stejné, jako když Sir Humphrey Appleby odpovídal na otázku, co to je inertní: je to to, co není ertní! 😅

Filip84

Odpověděl/a – 21.duben 15:53

Kůň + hřib & hnědý = jyřýk🤪 šel na hřiby, přišel za ním Rokio🤪 a oběma se zdálo, že vidí koně. Ale nešlo o kolektivní paranoiu, ale o kolektivní zkreslené vnímání, jak „baron“ vysvětlil tady: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/hledali-by-baroni-peniz-kdyby-se-jim-pri-penizu-hledani-stal-ouraz 🤪😈

Kvituju: rozhodně lepší mathematický příklad, než kolik se rovná 1+1! 😎

Jinak je tu „věcná“: procento lidí ochotných zaplatit professionálnímu astrologovi bude typově nižší, než procento lidí ochotných zaplatit professionálnímu mathematikovi. Aniž bych tím chtěl degradovat materii dotazu, logicky je pak irrelevantní, jestli professionální mathematici počítají jenom pro peníze nebo tomu i věří. Prostě jim za to prakticky nikdo nezaplatí! 😅

Samozřejmě, že je mathematika (ta vyšší, ne kupecký počty! 🙈) stejně tak dobře věcí víry, jako např. astrologie. Stejně tak je věcí víry, například, marxismus-leninismus, protože stojí na dogmatice, na apriorismech, které nelze ověřit – ku příkladu: že neexistuje bůh (ano, dokazuje se existence, ale neprokázanost existence nevylučuje existenci a priori), že člověk se vyvinul z opice, etc. etc. etc. Nebo sílozpyt: stojí na apriorismech, že závěr je správný, arciť není prokázáno, že je jediný správný, nebo je jen z části správný, eo ipso, úplně nesprávný.

Chyba však není „ani na straně manželky, ani na straně tchýně“, ten nebo ten vědní obor nemůže za to, že ho dělají lidé, kteří chtějí věřit, nikoli vědět. To je ve vzájemné absolutní diarchii.

Kdyby lidé chtěli vědět a netrpěli apriorismy, možná bychom věděli, kdo že to skutečně seděl v létě roku 1912 v rychlíku z Londýna do Glasgow, byl-li to skutečně Pimp Drake, který se přenesl v časoprostoru, nebo to byl někdo úplně jiný (a jestliže to byl někdo úplně jiný, kde vzal klobouk a bič z 18. století, tj. tehdy přes 150 let starý, které byly v takovým stavu, že prostě nemohly někde 150+ let ležet a čekat, až si je někdo vezme jako divadelní kulisu!), a třeba bychom také věděli, byl-li to Pimp Drake, kterak je možné přenášet lidi v čase a prostoru a kterak je možné přenášet v čase a prostoru umrlce – protože byl-li to Pimp Drake, byl ouředně a dávno mrtvý, z jeho těla kadáver, který se dávno rozložil, že z něho zůstaly jenom pozůstatky největších kostí a lebky.

Třeba bychom, potom, věděli, proč v některých domech „straší“. No, možná nestraší, rozhodně se nebavím o „duchařském bulváru“ á la dům v Amityville, bavím se, třeba, o domově důchodců, ve kterém byl cca před 100+ lety c. k. ústav pro choromyslné, ve kterém měli být ti nejtěžší „případi“, a ve kterém noční personál slýchá po chodbách kroky, bosých nohou, okovaných bot (nikdo z pacošů starobince nenosí okovaný boty! 🤦‍♀️), slyší je tam úplně všecky noční sestry i pečovatelky, a když tam byl lékař, slyšel je i lékař. Ne „včera, dnes a zítra“, ale několik let po sobě. Ale to se, samozřejmě, nikdy nedozvíme, protože to nemá kdo „vyzvědět“. 🙈

A takových věcí je spousta. Naše společnost je technokratická, se vzdělanými profesními idioty, s naformátovaným, kartesiánským, myšlením, kteří mají moc & „nerozuměl jsem tomu, ale jsem rozhodl!“.

Ke zbytku „mathematické“ části otázky mlčím, bylo by to stejné, jako když Sir Humphrey Appleby odpovídal na otázku, co to je inertní: je to to, co není ertní! 😅