Historie úprav
Odpověděl/a – 19.březen 7:44
Musela by, buďto, zaniknout hmota úplně, no a nebo hmota změnit své skupenství tak, aby tření nebylo možné; naše znalost skupenství hmoty je, objektivně, spíše demonstrativní, než, domněle, taxativní.
Jestliže by hmota zanikla úplně, nebo by změnila svý skupenství tak, aby v něm nebylo možné tření (nedokážu si pak představit, jak by fungovala, ale čistě pro toto to připusťme), neexistoval by živočišný druh homo sapiens sapiens, eo ipso, ani Ty, já, Disraeli, Savier, nebo kdokoli jiný.
A co by se dělo dál nás nemusí interresovat, když bychom neexistovali.
***Summa summarum*: pro nás je naprosto irrelevantní, co by se stalo, zaniklo-li by tření, protože jestliže by zaniklo tření, zanikli bychom také my a jestliže bychom zanikli my, nepotřebujeme vědět, co by se stalo, zaniklo-li by tření.**
Odpověděl/a – 19.březen 7:44
Musela by, buďto, zaniknout hmota úplně, no a nebo hmota změnit své skupenství tak, aby tření nebylo možné; naše znalost skupenství hmoty je, objektivně, spíše demonstrativní, než, domněle, taxativní.
Jestliže by hmota zanikla úplně, nebo by změnila svý skupenství tak, aby v něm nebylo možné tření (nedokážu si pak představit, jak by fungovala, ale čistě pro toto to připusťme), neexistoval by živočišný druh homo sapiens sapiens, eo ipso, ani Ty, já, Disraeli, Savier, nebo kdokoli jiný.
A co by se dělo dál nás nemusí interresovat, když bychom neexistovali.
Summa summarum: pro nás je naprosto irrelevantní, co by se stalo, zaniklo-li by tření, protože jestliže by zaniklo tření, zanikli bychom také my a jestliže bychom zanikli my, nepotřebujeme vědět, co by se stalo, zaniklo-li by tření.