Historie úprav
Odpověděl/a – 29.říjen 23:18
Záleží, co (ho) k tomu vedlo a čeho se jeho hněv týká… Čili, co si ventiluje a čím případně uráží. Odejít není (nemusí být) žádné srabáctví.
V 80 % případů je nejlepší reagovat zcela klidně nebo i s úsměvem
(to ho nasere ještě víc), popřípadě ignor. Ve zbylých případech (pokud
by šlo o něco vážnějšího, řekněme o čest, něco co si člověk
nenechá líbit, zároveň slovně napadal někoho blízkého), tak je třeba mu
pořádně natáhnout.
Dříve byly souboje za urážky na cti (i jejich obdoby napříč kulturami a
dobami), tj. zákonné a morální právo se fyzicky bránit (tedy spíše zadat
satisfakci) podle pravidel… A nebylo to špatně. Dnes nějakému agresorovi
(který tě tvrdě napadl a to nejen slovně) jednu natáhneš, třeba mu
zlomíš nos a ty jsi ten špatný, protože jemu se stala újma, už je to na
žalobu a pokutu… Bylo by fajn, kdyby se opět zavedl zákonný souboj, podle
pravidel, který by přesně vymezoval CO a JAK.
Odpověděl/a – 29.říjen 23:23
Záleží, co (ho) k tomu vedlo a čeho se jeho hněv týká… Čili, co si ventiluje a čím případně uráží. Odejít není (nemusí být) žádné srabáctví.
V 80 % případech je nejlepší reagovat zcela klidně nebo
i s úsměvem (to ho nasere ještě víc), popřípadě ignor. Ve zbylých
případech (pokud by šlo o něco vážnějšího, řekněme o čest, něco
co si člověk nenechá líbit, zároveň ten druhý slovně napadal někoho
blízkého), tak je třeba mu pořádně vrazit přes držku.
Dříve byly souboje za urážky na cti (i jejich obdoby napříč kulturami a
dobami), tj. zákonné a morální právo se fyzicky bránit (tedy spíše
žádat satisfakci) podle pravidel… A nebylo to špatně. Dnes nějakému
agresorovi (který tě tvrdě napadl a to nejen slovně) jednu natáhneš,
třeba mu zlomíš nos a ty jsi ten špatný, protože jemu se stala újma
(bebí), už je to na žalobu a pokutu… Bylo by fajn, kdyby se opět zavedl
zákonný souboj, podle pravidel, který by přesně vymezoval CO a JAK. Duel
ovšem již s chladnou hlavou (u obou) o něco později.