Kazatel

Jak se exaktní věda vyrovnává s otázkou náboženství a existencí boha?

Odpovědět

Zajímavá 1 před 139 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 4 příspěvky, nejnovější před 139 dny

Nejlepší odpověď

Dochy

Pokud vím, tak víceméně nijak. Mnoho z uznávaných vědců je věřících. Vzhledem k tomu, že jak se zdá, bůh do našeho světa v současnosti nezasahuje žádným exaktně prokazatelným způsobem, klidně vedle sebe může nadále být jak náboženství, tak exaktní věda…

3 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

elkon

Není žádný důvod, aby se věda zabývala těmito záležitostmi nějak obšírněji. Nemá to žádný smysl.

Upravil/a: elkon

1 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

da ny

Jak píše uživatel Dochy.
Vlastně nijak.
Názor:
„Náboženství a exaktní věda by mohly být slučitelné, i když hovoří o rozdílné skutečnosti. Jedna o světě hodnot, druhá o světě objektivním a materiálním …"
Odpověď:
Současná exaktní věda není ještě na propojení připravena-
Naopak, propojení je pro ni z mnoha ohledů nepřijatelné. (Inspirace, názorem Mgr. Miriam Prokešová, Ph.D.)

1 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

Filip84

Nijak: jak se chceš exaktně vypořádat s domněnkou? To je přeci nemožné.

Popisy bohů, nebo třeba rozličných těch démonů, to není „měří to tolik, váží to tolik, sežere to tolik a toho“, atp. Ne, to je něco: „není to z tohoto světa, nikdy to nikdo neviděl, bylo to a je, má to syna, ale nesouložili: on byl stvořen, ale před počátkem věků“, atp.

To máš to samý, jako bych teďka o sobě tvrdil, že jsem bůh, protože jsem inkarnací Slunce, protože to cejtím. Můžeš mi udělat kompletní testy, odběry, krev, moč, můžeš mne zrentgenovat, poslat na magnetickou resonanci, na ultrazvuk, etc. etc., ale ani to nepotvrdíš, ani to nevyvrátíš.

Zkrátka a jednoduše: mezi exaktní vědou a vírou je absolutní diarchie, poněvadž věda se snaží vědět, víra se nesnaží vědět, ona ani nechce vědět: je jednodušší nevědět, ale věřit! 🤷🏽‍♀️;

1 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

aliendrone

Nepotřebuje to. Jakékoliv vědecké poznání (např. empirické nebo analytické) je NESLUČITELNÉ s poznáním náboženským. Podobně by ses mohl matematika zeptat „Jak se dělí nulou?“ a odpověď bude, že dělení nulou NENÍ v matematice definováno. 🙂

Filip84>>> Mezi exaktní vědou a vírou je ZNAČNÉ MNOŽSTVÍ NEEXAKTNÍCH VĚD. 😉 😁 😁
Twl, TOHLE mi CHYBĚLO! 😄 😉

1 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

ChatGPT

Exaktní věda se snaží objasnit a pochopit svět kolem nás pomocí empirických a testovatelných důkazů. Náboženství a existence Boha se netýkají těchto testovatelných a ověřitelných důkazů, ale spíše víry a spirituálních přesvědčení.

Věda nemůže potvrdit ani vyvrátit existenci Boha nebo božství, protože tyto koncepce nepodléhají vědeckému zkoumání. Bůh a víra jsou mimo dosah empirických důkazů a testování, které jsou základem vědeckého zkoumání.

Někteří vědci jsou nábožensky založení a najdou způsob, jak sjednotit svá vědecká pozorování s náboženskými přesvědčeními, zatímco jiní jsou ateisté a nespoléhají se na náboženské koncepty k vysvětlení světa.

Základem je, že věda a náboženství jsou dvě různé sféry lidské zkušenosti a poznání, které se zabývají různými otázkami a používají různé metody k získání odpovědí.

0 před 139 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Filip84

aliendrone: exactus znamená vyžadovat, zkoumat, měřit.

Zatímco věda přezkoumává, tak jako přirozeně, svý závěry, poznatky, postuláty, víra nikdy svý poznatky, závěry nebo postuláty nepřezkoumává, ex principio, stojí na dogmatice.

Uvedu jednoduchý příklad: possessio, posedlost. Nějakou formu vymítání má (tradiční) křesťanství, judaismus, islám, šamanský kulty, a další a další náboženství.

Ano, ještě cca dvacet roků zpátky nebyla psychologie, nebo psychiatrie, s to relevantně odpovědět na to, co se děje s jedincem, pokud je tzv. posedlý. Rozuměj jde-li o jedince, který je jinak relativně psychicky zdravý.

Dnes dokáže: oddělení části ega do nevědomí. To je celé!

Ano, klasická, Freudovská, psychoanalysis si s „posedlostí“ poradit nedokáže, na to je potřeba tzv. zážitková psychotherapie. Ale ta ty výsledky má a to, co se děje s klientem, velmi silně připomíná to, co se děje s drahým věřícím při rozličných těch rituálech vymítání, exorcismu, etc. etc. etc.

Tak co: věda (psychologie, ergo filosofie, takže věda jinak ryze neexaktní!) přišla s relativně exaktním závěrem, jehož exaktnost je ověřena zkoumáním klientů skrze praxi.

Jak na to reaguje náboženství? Nijak. Není středověk, takže to nerozporuje, ale ráčí poznamenat, že to nedokazuje, že všichni pacienti s příznaky posedlosti mají oddělenou část ega do nevědomí. Což nelze vyvrátit, je to domněnka, tedy možnost. A jede si vesele dál to „svoje“.

Ano, ale rozdíl oproti zážitkové psychotherapii, kterou vede ouředně schválený a certifikovaný psycholog, je v tom, že nějaký to vymítání může vést prakticky kdokoli. Můžeš namítnout, že v katholické církvi smí velký exorcismus provádět pouze ordinářem schválený kněz. K tomu bych rád poznamenal, že ani to není pravda: modlit se modlitby exorcismu jiným knězem, a nebo i poučeným laikem, nad exorcisovaným je sice porušením Codexi iuris canonici, toť pravda, ale není za to žádný trest, ani při zjištění, ne tak latae sententiae. No a mimo katholický svět žádné takové „omezení“ neplatí, pravoslaví, sice, nezná přímo velký exorcismus, na druhé straně exorcisuje a provádí to, klidně „kdejaká baba, co už jednu nohu stojí v hrobě“. O nějakým keltským šamanovi, nebo neodruidovi, nebo tak něco, ani nemluvě. 😅

A to se vyplatí, hlavně, když ti takhle exorcisují fakana, třeba! 🙃🙄😅

před 139 dny Odpovědět Nahlásit

Kazatel

elkon > náboženství evidentně existuje a dle vás se zabývá něčím, co neexistuje, nebo jak si
vaši odpověď přebrat?

před 139 dny Odpovědět Nahlásit

Filip84

Kazatel: Že náboženství existuje, takové nebo makové, institucionalisované nebo soukromé, je factum. Ale všecko, co tvrdí, jsou domněnky.

před 139 dny Odpovědět Nahlásit

elkon

Náboženství bohužel existuje, ale věda má jistě důležitější úkoly, než je toto.

před 139 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek