Historie úprav
Zeptal/a se – 30.leden 5:18
Proč současná astrologie nebere ohled na precesi zemské osy?
Věda – Astronomie
Precese zemské osy je méně známý pohyb Země, protože je hůře patrný – zemská osa rotuje jako káča s periodou cca 25 tisíc let (tzv. Platónský rok), což způsobuje zdánlivý pohyb hvězd po nebeské klenbě. V dobách, kdy vznikala astrologie, byl jarní bod v souhvězdí Berana a vše vycházelo tak, jak má. Nic z toho mi do odpovědí psát není třeba – všechno vím 🙂 Jde mi především o vztah astrologie a astronomie.
Pominu-li ty „menší“ detaily – jako např. to, že bylo z mě neznámých důvodů z astrologického zvířetníku zcela vynecháno souhvězdí Hadonoše (asi aby počet zvířet. souhvězdí vycházel na počet měsíců v roce?); dále např. to, že všechna ekliptikální souhvězdí nemají přesně 30° – pak stejně nedokážu pochopit, proč astrologie nezohledňuje posun jarního bodu do znamení Ryb vlivem precese zemské osy!
Vždycky jsem myslela, že to, v jakém znamení se někdo narodí, určuje postavení Slunce – konkrétně to, v jakém ekliptikálním souhvězdí se Slunce nachází ve chvíli jeho narození. Nikoli to, v jakém souhvězdí se nacházelo Slunce přesně před dvěma tisíci lety před jeho narozením. Proč tedy současná atrologie při sestavování horoskopů nebere ohled na skutečné postavení slunce ve zvířetníkových souhvězdích?
Pozn. Pokud chcete tedy znát své skutečné znamení, pak to své současné posuňte o jedno zpátky… např. já nejsem Býk, jsem Beran; kdo je Blíženec, je vlastně Býk; kdo je Rak, je zase Blíženec atd.
Zeptal/a se – 30.leden 11:45
Proč současná astrologie nebere ohled na precesi zemské osy?
Věda – Astronomie
Precese zemské osy je méně známý pohyb Země, protože je hůře patrný – zemská osa rotuje jako káča s periodou cca 25 tisíc let (tzv. Platónský rok), což způsobuje zdánlivý pohyb hvězd po nebeské klenbě. V dobách, kdy vznikala astrologie, byl jarní bod v souhvězdí Berana a vše vycházelo tak, jak má. Nic z toho mi do odpovědí psát není třeba – všechno vím 🙂 Jde mi především o vztah astrologie a astronomie.
Pominu-li ty „menší“ detaily – jako např. to, že bylo z mě neznámých důvodů z astrologického zvířetníku zcela vynecháno souhvězdí Hadonoše (asi aby počet zvířet. souhvězdí vycházel na počet měsíců v roce?); dále např. to, že všechna ekliptikální souhvězdí nemají přesně 30° – pak stejně nedokážu pochopit, proč astrologie nezohledňuje posun jarního bodu do znamení Ryb vlivem precese zemské osy!
Vždycky jsem myslela, že to, v jakém znamení se někdo narodí, určuje postavení Slunce – konkrétně to, v jakém ekliptikálním souhvězdí se Slunce nachází ve chvíli jeho narození. Nikoli to, v jakém souhvězdí se nacházelo Slunce přesně před dvěma tisíci lety před jeho narozením. Proč tedy současná atrologie při sestavování horoskopů nebere ohled na skutečné postavení slunce ve zvířetníkových souhvězdích?
Pozn. Pokud chcete tedy znát své skutečné znamení, pak to své současné posuňte o jedno zpátky… např. já nejsem Býk, jsem Beran; kdo je Blíženec, je vlastně Býk; kdo je Rak, je zase Blíženec atd.
Doplňuji: Zase jen spousta „odpovědí“ plných toho, co jsem snad psala, že vím. Kdežto opravdová odpověď na to, na co jsem se ptala, chybí. Primárně se nezajímám o astrologii, nýbrž o astronomii (jinak bych si toho, že je astrologický zvířetník vůči ekliptikálním souhvězdím posunutý, snad ani nemohla všimnout, ne?) Nezájem astrologie o precesní pohyb zem. osy ve mně prostě jen vyvolal velký otazník – přečtěte si prosím znovu můj 3. odstavec výše. Na druhou stranu má možná pan Klaproth pravdu, astrologie je pavěda a ve skutečnosti žádná logická odpověď na mou otázku ani neexistuje.
