Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 16.srpen 10:09

S volbama to nemá, co dělat. Chyby politického systému a jeho tvůrců. Vláda na základě voleb je naprosto šílená. Lidi si klidně zvolí totalitu, ať fašismus nebo nějakou formu komunismu. Klidně i nějakého recidivistu, u kterého je zřejmé, že z něj bude diktátor (davová i individuální psychologie tíhne k autoritě – a když tam není pozitivní a spravedlivá autorita, tak se klidně spokojí s tou nespravedlivou).
To, že je pak zvolená strana oprávněná prakticky k čemkoli tomu jen dodává pitomou třešničku. Každý takový zvolený vůl pak může prosadit nějaké své věci a dramaticky změnit věci ve státu, zákony, vstup nebo výstup z nějakého společenství. Klidně i rozdělení státu.
Za chyby vlád se nemá zodpovídat lid, i když je to idiotský systém. Trestat někoho za nějakou volbu, není moc racionální a už vůbec ne spravedlné.
I když takové volby taky nejsou spravedlné.

Ti, co si po válce zvolili komunismus už zřejmě ve valné většině nežijí. V období totality/socialismu pak nebylo co volit. Výsledek byl jasný – vyhraje socáková strana. Navíc volby byly povinně nepovinné. A nedá se to nazývat volby.
Volby nebo nějaké referendum o změně statního zřízení/formy vlády nebo i celého systému, obzvláště po válce, nejsou nikdy dobrý nápad. Stát, který ve válce prohrál nebo byl nějak obsazen, využít, měl velké ztráty a podobně BUDE vždy svolný k tomu, změnit režim (min k 50 % volících – a tentokrát přijdou volit všichni nespokojenci). Z monarchie na republiku, z kapitalismu na komunismus, z demokracie na diktaturu a podobně.

Disraeli

Odpověděl/a – 16.srpen 11:10

S volbama to nemá, co dělat. Chyby politického systému a jeho tvůrců. Vláda na základě voleb je naprosto šílená. Lidi si klidně zvolí totalitu, ať fašismus nebo nějakou formu komunismu. Klidně i nějakého recidivistu, u kterého je zřejmé, že z něj bude diktátor (davová i individuální psychologie tíhne k autoritě – a když tam není pozitivní a spravedlivá autorita, tak se klidně spokojí s tou nespravedlivou).
To, že je pak zvolená strana oprávněná prakticky k čemkoli tomu jen dodává pitomou třešničku. Každý takový zvolený vůl pak může prosadit nějaké své věci a dramaticky změnit věci ve státu, zákony, vstup nebo výstup z nějakého společenství. Klidně i rozdělení státu.
Za chyby vlád se nemá zodpovídat lid, i když je to idiotský systém. Trestat někoho za nějakou volbu, není moc racionální a už vůbec ne spravedlné.
I když takové volby taky nejsou spravedlné.

Ti, co si po válce zvolili komunismus už zřejmě ve valné většině nežijí. V období totality/socialismu pak nebylo co volit. Výsledek byl jasný – vyhraje socáková strana. Navíc volby byly povinně nepovinné. A nedá se to nazývat volby.
Volby nebo nějaké referendum o změně statního zřízení/formy vlády nebo i celého systému, obzvláště po válce, nejsou nikdy dobrý nápad. Stát, který ve válce prohrál nebo byl nějak obsazen, využít, měl velké ztráty a podobně BUDE VŽDY SVOLNÝ k tomu, ZMĚNIT REŽIM (min k 50 % volících – a tentokrát přijdou volit hlavně všichni nespokojenci – i ti, co by jindy nešli). Z monarchie na republiku, z kapitalismu na komunismus, z demokracie na diktaturu a podobně.