Historie úprav

Daidal

Odpověděl/a – 26.červenec 13:22

Snad žádná z výše uvedených spojenectví (a podobně) nemají žádnou svou představu, jak vést život (hlavně soukromý). Commonwealth je kupříklad jen taková volné společenství, formalita odkazující na minulost, na Bitrské impérium. Commonwealth realm je zase jen (velmi volná) personální unie – jedna hlava států, pro jinak zcela samostatné státy.
Některá jsou vojenská nebo ekonomická spojenectví na základě smluv. Celkově politická. Zapojení čistě států a jejich složek z hlediska politiky. Do toho, jak vést život občanů nezasahuje (oo trochu může upravovat mzinárodní právo, ale to se zase týká čístě základních lidských práv a svobod. Čili pouze právní hledisko, které nic konkrétního nevyjadřuje – vy smyslu, jak „nejlépe vést život“).

Dle svého svědomí, tudíž podle sebe a svých přání, svých snů, své vlastní uvědomělosti, ctižádosti, zálib a vidiny naplnění (čistě individuální záležitost). Nadřazené jsou tomu pouze spravedlnost, zákony, společenské konvence, tradice/zvyky a etiketa. Společenské konvecne nebo tradice ale ani nejsou nezbytné, ale taková etiketa BY MĚLA. Aby se vedl ctnostný život.
Snad nic z výšeho uvedeného nemá žádnou takovou představu.

Daidal

Odpověděl/a – 26.červenec 13:25

Snad žádná z výše uvedených spojenectví (a podobně) nemají žádnou představu, jak vést život (hlavně soukromý). Commonwealth je kupříklad jen taková volné společenství, formalita odkazující na minulost, na Bitrské impérium. Commonwealth realm je zase jen (velmi volná) personální unie – jedna hlava států, pro jinak zcela samostatné státy.
Některá jsou vojenská nebo ekonomická spojenectví na základě smluv. Celkově politická. Zapojení čistě států a jejich složek z hlediska politiky. Do toho, jak vést život občanů nezasahuje (oo trochu může upravovat mzinárodní právo, ale to se zase týká čístě základních lidských práv a svobod. Čili pouze právní hledisko, které nic konkrétního nevyjadřuje – vy smyslu, jak „nejlépe vést život“).

Dle svého svědomí, tudíž podle sebe a svých přání, svých snů, své vlastní uvědomělosti, ctižádosti, zálib a vidiny naplnění (čistě individuální záležitost). Nadřazené jsou tomu pouze spravedlnost, zákony, společenské konvence, tradice/zvyky a etiketa. Společenské konvecne nebo tradice ale ani nejsou nezbytné, ale taková etiketa BY MĚLA. Aby se vedl ctnostný život.
Kde v těch organizacích, spojenectvích a smluvách vdíš nějakou představu, jak vést život? Dokonce ještě, jak ho vést „nejlépe.“ Nic takového se v nich nikde neříká, přímo ani nepřímo. Snad jen když to vezneme z hlediska takového základního smyslu jejich existence nebo vzniku, tak by to mohlo být „žít v míru, přátelství a spolupráci.“