Historie úprav

PepasAvalonu

Odpověděl/a – 16.březen 22:31

Né, že bych obhajoval dnešní soudní systém, ale asi k tomu soudce měl důvod. Za znásilnění třeba 2 roky, za zabití třeba jen 5 i míň… což se v porovnání s tímto zdá docela na houby a nepříměřené, ale dyť my o tom fakt absolutně nic nevíme (než co nám sdělí takovýto tisk.. já to četl před pár hodinami na Novinkách, úplně totéž). Obyčejnému člověku se asi (z takového článku) může zdát, že ví vše potřebné, ale určitě to tak není.
Přinejmenším výstarah pro ostatní debily. Jsem pro tvrdší tresty – za znásilnění, veaždy, zabití atd., ale i za takové podněcování a schvalování terorismus/vražd. Pokudy, ale i vězení. ALE opakuju se, že my o tom nic nevíme a to, co nám dávají některá média jsou jen zlomky. Ani nemusí být to nejdůležitější (což je možné si častokrát ověřit u jiných zpráv, když jdeme ke zdroji – obsáhlému, velmi složitému a dost odlišnému, než jak se z té „senzační“ zprávy jeví).

PepasAvalonu

Odpověděl/a – 16.březen 22:43

Né, že bych obhajoval dnešní soudní systém, ale asi k tomu soudce měl důvod. Za znásilnění třeba 2 roky, za zabití třeba jen 5 i míň… což se v porovnání s tímto zdá docela na houby a nepříměřené, ale dyť my o tom fakt absolutně nic nevíme (než co nám sdělí takovýto tisk.. já to četl před pár hodinami na Novinkách, úplně totéž). Obyčejnému člověku se asi (z takového článku) může zdát, že ví vše potřebné, ale určitě to tak není.
Přinejmenším výstraha pro ostatní debily. Jsem pro tvrdší tresty – za znásilnění, vraždy, zabití atd., ale i za takové podněcování a schvalování terorismus/vražd. Pokudy, ale i vězení. ALE opakuju se, že my o tom nic nevíme a to, co nám dávají některá média jsou jen zlomky. Ani nemusí být to nejdůležitější (což je možné si častokrát ověřit u jiných zpráv, když jdeme ke zdroji – obsáhlému, velmi složitému a dost odlišnému, než jak se z té „senzační“ zprávy jeví).
A hlavně sem neplést žádnou „svobodu“ projevu/slova. Schvalování terorismu a jiných zrůdností se od nich liší jen v „odvaze“ je provést. Někdo má „jen“ řeči (ale důležité je, že to není „jen“ … jen tak něco, co by se mělo dát přejít). Takový člověk je očividně blbec a jako takový bude mít i odpovídající život (i bez potrestání soudu), ale 1 je to výstraha ostatním, kteří si nevidí do huby (na svědomí atd) a 2 nic detailnějšího o tom nevíme, než stručné „shrnutí“.
Jak to řekl Quintilianus: Člověk, který zlé hovoří, liší se od toho, který zlé koná, jen nedostatkem odvahy.