Historie úprav
Odpověděl/a – 4.září 0:10
Nejvyšší soud rozsudek zrušil pro nedostatek důkazů.
_______
Nemyslím si, že by kadeřnice záměrně lhala.
Věřím však tomu, že její „návrat paměti“ byl hodně ovlivněn médii. Před dvěma a půl rokem Nečesaného nepoznala. Vzpomněla si až teď, kdy jej mohla x-krát vidět v článcích, TV, opakovaně slyšet, že útočníkem byl on.
S tím vším se těžko bojuje. Právě proto jsou tak důležité důkazy…
Odpověděl/a – 4.září 1:26
Nejvyšší soud rozsudek zrušil pro nedostatek důkazů.
_______
Nemyslím si, že by kadeřnice záměrně lhala.
Věřím však tomu, že její „návrat paměti“ mohl být dost ovlivněn médii. Před dvěma a půl rokem Nečesaného nepoznala. Vzpomněla si až teď, kdy jej mohla x-krát vidět v TV, číst o něm v článcích, opakovaně slyšet, že útočníkem byl on, …
S tím vším se těžko bojuje. Právě proto jsou tak důležité důkazy…
_______
Doplňuji:
Pokud by to někoho zajímalo více:
Dovolání a podnět ke stížnosti pro porušení zákona:
http://www.ceska-justice.cz/2014/10/v-kauze-pokusu-o-vrazdu-kadernice-z-horic-podano-dovolani-a-podnet-ke-stiznosti-pro-poruseni-zakona/
Rozsudek Nejvyššího soudu (PDF, 25.712 kB ):
http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf
[Doporučuji zvláště ten rozsudek.]