Odpověděl/a – 24.duben 19:54
Studie že prokázaly neúčinnost homeopatik? 😯 Leda tak ty placené klasickými farmaceutickými firmami. 😉
Znám bobka, který měl nějakou žaludeční chorotu (už nwm jakou), klasická medicína/medikace nepomáhala. Stále se horšil, takže nemaje co ztratit homeopatii zkusil. A ejhle, pomohla.
Nejsem schopen posoudit objektivitu, možná šlo skutečně o placebo efekt. Kdo ví?Ale není to fuk? Mě zajímají jen VÝSLEDKY a když mu to ulevilo/zlepšilo (zatímco klasická medicína ne), tak proč ne?
Konec konců je to JEN ALTERNATIVA. Jestli tomu někdo věří, je to JEHO
věc. Nebuď jako pravdoláskaři, kteří mají plnou držku svobod a práv pro
kdeco/kdekoho, ale když padne kosa na kámen a má na ně dojít, tak SKUTEK
UTEK, ba právě NAOPAK! 😕
Podívej, třeba reklamy. Jsou převážně pokud ne přímo lživé, tak
přinejmenším zavádějící. Ale ODKUD mě nikdo NENUTÍ, abych povinně
kupoval zcela nový Vyser (abych měl čistou prdel 😉 ), tak je to jen moje
věc (případně blbost), jestli koupím nebo ne.
Protože jsem pamětník dob, kdy to, co nebylo povoleno, bylo zakázáno,
tak si cením svobody, byť může přinést i negativa. Tak to chodí, vždy
je něco za něco. Což ovšem NEPLATÍ pro dem(ent)okracii, která tento
argument s OBLIBOU používá. V ní totiž platí „za MNOHEM víc, než
hodně > naprosté minimum“ (pokud vůbec něco). 😣
ODKUD je homeopatie věc DOBROVOLNÁ, nechme to tak. Jo to až někdo přijde
s tím, že za tučné odvody budeme dostávat povinně leda
tak vodu místo léků, budu mezi prvními vřískajícími. ☺
Odpověděl/a – 24.duben 19:58
Studie že prokázaly neúčinnost homeopatik? 😯 Leda tak ty placené klasickými farmaceutickými firmami. 😉
Znám bobka, který měl nějakou žaludeční chorotu (už nwm jakou), klasická medicína/medikace nepomáhala. Stále se horšil, takže nemaje co ztratit homeopatii zkusil. A ejhle, pomohla.
Nejsem schopen posoudit objektivitu, možná šlo skutečně o placebo efekt. Kdo ví?Ale není to fuk? Mě zajímají jen VÝSLEDKY a když mu to ulevilo/zlepšilo (zatímco klasická medicína ne), tak proč ne?
Konec konců je to JEN ALTERNATIVA. Jestli tomu někdo věří, je to JEHO
věc. Nebuď jako pravdoláskaři, kteří mají plnou držku svobod a práv pro
kdeco/kdekoho, ale když padne kosa na kámen a má na ně dojít, tak SKUTEK
UTEK, ba právě NAOPAK! 😕
Podívej, třeba reklamy. Jsou převážně pokud ne přímo lživé, tak
přinejmenším zavádějící. Ale DOKUD mě nikdo NENUTÍ, abych povinně
kupoval „zcela nový Vyser“ (abych měl čistou prdel 😉 ), tak je to jen
moje věc (případně blbost), jestli koupím nebo ne.
Protože jsem pamětník dob, kdy to, co nebylo povoleno, bylo zakázáno,
tak si cením svobody, byť může přinést i negativa. Tak to chodí, vždy
je něco za něco. Což ovšem NEPLATÍ pro dem(ent)okracii, která tento
argument s OBLIBOU používá. V ní totiž platí „za MNOHEM víc, než
hodně > naprosté minimum“ (pokud vůbec něco). 😣
DOKUD je homeopatie věc DOBROVOLNÁ, nechme to tak. Jo to až někdo přijde
s tím, že za VELMI tučné odvody budeme dostávat povinně
leda tak vodu místo léků, budu mezi prvními vřískajícími. ☺