Historie úprav
Odpověděl/a – 20.listopad 14:05
Zredukoval bych výjimky z povinnosti používat ochranu dýchacích cest. Vycházel bych z toho, že když lidem dáte výjimku platnou za nějakých podmínek, budou si ji svévolně rozšiřovat i na situace, kdy tyto podmínky neplatí, takže bych to postavil víc restriktivně.
Zavedl bych školení o tom, že za vývoj epidemie neseme odpovědnost všichni, nemůžeme se odpovědnosti zbavovat a přehazovat ji na ostatní, takže žádné obcházení opatření, žádné roušky pod nosem a potkávání se bez ochrany dýchacích cest jako zneužití toho, že opatření nejsou vymáhána. Virus se šíří vždy, když mu to umožníme, nedá se s ním diskutovat.
Jako podmínku pro vstup někam, která se bude kontrolovat, bych dal současné splnění těchto požadavků:
- správně nasazená ochrana dýchacích cest s předepsanou minimální účinností
- doklad o očkování nebo prodělané nemoci v posledním půlroce
- negativní test
- doklad o absolvování výše uvedeného školení
Odpověděl/a – 20.listopad 14:14
Zredukoval bych výjimky z povinnosti používat ochranu dýchacích cest. Vycházel bych z toho, že když lidem dáte výjimku platnou za nějakých podmínek, budou si ji svévolně rozšiřovat i na situace, kdy tyto podmínky neplatí, takže bych to postavil víc restriktivně.
Zavedl bych školení o tom, že za vývoj epidemie neseme odpovědnost všichni, nemůžeme se odpovědnosti zbavovat a přehazovat ji na ostatní, takže žádné obcházení opatření, žádné roušky pod nosem a potkávání se bez ochrany dýchacích cest jako zneužití toho, že opatření nejsou vymáhána. Virus se šíří vždy, když mu to umožníme, nedá se s ním diskutovat.
Jako podmínku pro vstup někam, která se bude kontrolovat, bych dal současné splnění těchto požadavků:
- správně nasazená ochrana dýchacích cest s předepsanou minimální účinností
- doklad o očkování nebo prodělané nemoci v posledním půlroce nebo o kontraindikaci očkování
- negativní test
- doklad o absolvování výše uvedeného školení
Obcházení opatření by bylo náležitě trestáno a na to by se upozorňovalo v rámci školení.
