Historie úprav
Odpověděl/a – 13.říjen 19:05
Obsah filmu ani knihu si už moc nepamatuji. Proto jsem se hledala, , zda někde nenajdu vysvětlení.
Proč Pošťák vždy zvoní dvakrát ? Titul nemá zdánlivě vztah k příběhu.
James M Cain navrhl termín „pošťák“, ale nemyslel to doslovně. Spíše název odkazuje na osud nebo spravedlnost. Nakonec je pachatel potrestaný za dva trestné činy, a to v případě, i když ebyl původně i potrestáni za první trestný čin pro nedostatek důkazů. .
Frank se zapletl s Nickovou krásnou ženou Corou. Ta přemluví Franka, aby jí pomohl zabít manžela Nicka „nešťastnou náhodou“. Jenže soudce má málo důkazů pro odsouzení atd.
Později Frank veze autem Coru a dojde k autonehodě, při níž Cora zemře. Frank je obviněný z její smrti Ale mezitím se objevil nový důkaz o jeho podílu na první vraždě.
Frank si uvědomil, že první dopis, který mu přinesl pošťák, nic neznamenal, protože se jeho vina neprokázala. Jenže pošťk zazvonil í podruhé – přinesl mu " tres" t za první i druhou vraždu.
Pošťák zazvonil 2× = spravedlnost zvítězila, , vrah byl potrestaný, stejně jako jeho milenka.
http://www.theguardian.com/theguardian/2012/may/23/the-postman-always-rings-twice
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Postman_Always_Rings_Twice_%281946_film%29
–
Domnívám se, že když se někdo dopustí zločinu a je osvobozený pro
nedostatek důkazů – pošťák mu přinese dopis – zvoní jednou, nemusí
to znamenat, že je všem dnům konec.
Třeba za delší dobu pošťák znova zazvoní – pro pachatele druhé zvonění = prohra..
Platí ale vždy, že spravedlnostl zvítězí.?
Odpověděl/a – 23.květen 19:01
Obsah filmu ani knihu si už moc nepamatuji. Proto jsem se hledala, zda někde nenajdu vysvětlení.
Proč Pošťák vždy zvoní dvakrát ? Titul nemá zdánlivě vztah k příběhu.
James M Cain navrhl termín „pošťák“, ale nemyslel to doslovně. Spíše název odkazuje na osud nebo spravedlnost. Nakonec je pachatel potrestaný za dva trestné činy, a to v případě, i když nebyl původně potrestán za první trestný čin pro nedostatek důkazů. .
Frank se zapletl s Nickovou krásnou ženou Corou. Ta přemluví Franka, aby jí pomohl zabít manžela Nicka „nešťastnou náhodou“. Jenže soudce má málo důkazů pro odsouzení atd.
Později Frank veze autem Coru a dojde k autonehodě, při níž Cora zemře. Frank je obviněný z její smrti Ale mezitím se objevil nový důkaz o jeho podílu na první vraždě.
Frank si uvědomil, že první dopis, který mu přinesl pošťák, nic neznamenal, protože se jeho vina neprokázala. Jenže pošťák zazvonil í podruhé – přinesl mu " trest" za první i druhou vraždu.
Pošťák zazvonil 2× = spravedlnost zvítězila, vrah byl potrestaný, stejně jako jeho milenka.
http://www.theguardian.com/theguardian/2012/may/23/the-postman-always-rings-twice
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Postman_Always_Rings_Twice_%281946_film%29
–
Domnívám se, že když se někdo dopustí zločinu a je osvobozený pro
nedostatek důkazů – pošťák mu přinese dopis – zvoní jednou, nemusí
to znamenat, že je všem dnům konec.
Třeba za delší dobu pošťák znova zazvoní – pro pachatele druhé zvonění = prohra..
Platí ale vždy, že spravedlnostl zvítězí.?
