Historie úprav
Odpověděl/a – 4.duben 11:09
A proč je nebe modré? A jak se rodí děti? 😅 A proč máme dvě ruce? ;) A proč je Putin plešatý a Pavel není? 😅
Pellegrini je Babišův zplozenec (to je tajný), maj stejný geny a navíc jsou spřáhlí. Ještě spolu s generálem Pájou, se kterým jsou „protivníci“ jen na oko. Maj v úmyslu svrhnout vlády i parlamenty, obnovit Československo v novém oligarchickém uspořádání v „Res privatae“. A dobýt Polsko. A konfiskovat majetky. A uzavřít dohodu s Ruskem. A uzavřeli tajné spojenectví s Orbánem, ale toho maj v pmyslu zradit a předat Maďarsko Putinovi. A nakonec to vše hodit na Kalouska. 😅
A proč by ne? Oba jsou to lidi (stejný druh), oba jsou schopni mít
názor, oba jsou to politici, oba bývalí ministři a premiéři, oba
„víceméně“ populisté atd. Navíc je to stanovisko, které není nijak
nepravděpodobné, aby ho někdo nezastával (kolikrát je to buď, a nebo..
přestože možností teoreticky může být víc). Taky proč by nemohli, když
plno lidí (jednotlivci, dokonce celé skupiny a davy) mají stejné smýšlení
a mentalitu? :O Plno lidí, co se ani nezná, sdílí stejná stanoviska,
postoje, podobný světonázor atd. NIC NEZVYKLÉHO.
Předpokládáš, že nějaká taková podobnost není možná? Je docela
normální, běžná. Nemluvě o postojích populistů, politiků kteří si
volí, zda budou zastávat to nebo ono.
Odpověděl/a – 4.duben 11:25
A proč je nebe modré? A jak se rodí děti? 😅 A proč máme dvě ruce? ;) A proč je Putin plešatý a Pavel není? 😅
Pellegrini je Babišův zplozenec (to je tajný), maj stejný geny a navíc jsou spřáhlí. Ještě spolu s generálem Pájou, se kterým jsou „protivníci“ jen na oko. Je to součást větší hry, jejich dúmyslného intrikaření. Maj v úmyslu svrhnout vlády i parlamenty, obnovit Československo v novém oligarchickém uspořádání v „Res privatae“. A dobýt Polsko. A konfiskovat majetky. A uzavřít dohodu s Ruskem. A už uzavřeli tajné spojenectví s Orbánem, ale toho maj v úmyslu zradit a prodat Maďarsko Putinovi. A nakonec to vše hodit na Kalouska. 😅
A proč by ne? Oba jsou to lidi (stejný druh), oba jsou schopni mít
názor, oba jsou to politici, oba bývalí ministři a premiéři, oba ze
stejného prsotředí, oba „víceméně“ populisté atd. Navíc je to
stanovisko, u kterého není nijak nepravděpodobné, aby ho někdo nezastával
(kolikrát je to buď, a nebo..). Taky proč by nemohli, když plno lidí
(jednotlivci, dokonce celé skupiny a davy) mají stejné smýšlení a
mentalitu? :O Plno lidí, co se ani nezná, sdílí stejná stanoviska,
postoje, podobný světonázor atd. NIC NEZVYKLÉHO.
Předpokládáš, že nějaká taková podobnost není možná nebo že je
přímo vyloučená? Je docela normální, běžné. Nemluvě o postojích
populistů, politiků kteří si volí, zda budou zastávat to nebo ono. A zde
je to otázka (skoro) stejné politiky, podobného smýšlení. Najdeš to
i jinde v Evropě. Jsou zde tendence NĚCO zastávat a něco si vybírat.
Některým je bližším to, některým ono. Různá stanoviska jsou si
podobná – souvisí spolu. Tak je prostě možné i pravděpodobné, že
jedinec zastávající TO bude zastávat i ONO a že se najde ěnjaký další
jedinec s podobným smýšlením. ;) Žádná věda.
Byť to nemám rád (je to zjednodušující, zavádějící, zkreslené), jsou tu vždycky dvě varianty, dva hlavní protipóly. Pravice – levice; eurohujerství – euroskepticisimus; liberální ekonomika – „sociální“/regulovaná; kapitalismus – komunismus/socailismus, pro Rusko – proti Rusku (totéž USA, Čína atd), demokracie – diktatura (asi nejhorší a nejnesmyslnější zjednodušení – ale co už); pro-globální – anti-globální (pro tuzemský), multikulturalismus – nacionalismus pro Izrael – za Palestinu; dva postoje v případě napadení spojence (okamžitě pomoci – s_át na něj ;), konzervatismus – liberalismus, progresivismus vs zdravý rozum, centralizovaný stát – decentralizovaný, atd atd. A jak už jsem zmínil, můžou spolu ty různá stanoviska souviset, někdy ze sebe i vyloženě vycházet.
